* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

163 СкгядинавЗя, 164 стности, г о р и с т о с т и с т р а н ы и м а л а г о к о л и ч е с т в а удобной п а х о т н о й з е м л и , племенное в л а д е т е п е р е ш л о н е с т о л ь ­ ко в ъ общинное, с к о л ь к о п о ч т и исклю­ чительно в ъ подворное, в ъ форму хуторовъ. По отрубного хозяйства не существовало: земли дворища были разбросаны мелкимъ участками, и э т а з и с т е м а х о з я й с т в а у д е р ж а л а с ь в ъ Н. въ течеше ряда столетШ. Земли—лвса, пастбища,—ЯВЛЯВШАЯСЯ в л а д е ш е м ъ р о д а — п л е м е н и , р а з д е л я л и с ь между ОТ­ ДЕЛЬНЫМИ х у т о р я н а м и . То были либо Jordfockers-kab (собственно обществен­ н ы й з е м л и ) , либо A r b i t t e ( з е м л и , по­ очередно влад'Ьемыя несколькими), ли­ бо teeblanding и л и teigbytte ( з е м л и , р а з д е л я е м ы й н а м е л ш я п о л о с ы по угодьямъ и качеству каждаго отдвльн а г о п о л я ) . С ъ л'Ьсами и з е м л е й п о д ъ Л'всомъ р а с п о р я ж а л и с ь т а к ъ , ч т о с л е ­ д ы р а н н я г о р о д о в о г о в л а д е ш я , можно сказать, сябриннаго, с к а з ы в а л и с ь впол­ н е ясно. Соучастае во в л а д е н ш в ы р а ­ ж а л о с ь в ъ е г о с м е ш а н н о с т и : в ъ то в р е ­ м я , к о г д а одному п р и н а д л е ж а л а в ъ к а ­ ч е с т в е собственности почва, другой в л а д е л ъ растущей на ней травой и п а п о р о т н и к а м и , т р е т Ш д е р е в ь я м и . Очень велика была разбросанность пахотной вемли, недостатокъ которой п р и мел­ к о т е участковъ у д е р ж а л ъ почти на одн о м ъ у р о в н е обработку з е м л и и е я у р о ­ жаи въ т е ч е ш е времени до прошлаго с т о л е т а я . З е м л и п а х о т н о й было м а л о , земледелие оказывалось возможнымъ д а ж е и г о р а з д о п о з ж е л и ш ь в ъ немног и х ъ м е с т а х ъ ( в ъ X I X в. п а х о т а с о с т а в ­ л я л а в с е г о 2 , 1 ° / в с е й п о в е р х н о с т и ) , и, естественно, полученный х л е б ъ далеко не удовлетворялъ потребностямъ стра­ н ы . У ж е в ъ с а м ы я р а н т я в р е м е н а прак­ тиковался привозъ рыбы изъ-за грани­ цы, а х л е б ъ Н . п о л у ч а л а о т ч а с т и и з ъ Швоцш, но главнымъ образомъ и з ъ Д а ш и , державшей, такимъ образомъ, в ъ своихъ р у к а х ъ Н. и п о л у ч а в ш е й в с е б о л ь ш у ю и б о л ь ш у ю в о з м о ж н о с т ь вл1ять н а ходъ д е л ъ в ъ Н. В ы л и д р у п я по­ с л е д с т в и я т о г о ж е я в л е т я : отсутств1е сколько-нибудь широкой возможности образопяшя и выработки крупныхъ земледельческихъ хозяйствъ, крупныхъ в л а д е ш й предпринимательскаго харак­ т е р а , а, с ъ д р у г о й , в ы н у ж д е н н о с т ь д л я ниселешя искать исхода либо—и это 0 особенно в ъ р а н ш я в р е м е н а — в ъ г р а бежахъ, н а е з д а х ъ съ ' ц е л ь ю грабежей, в ъ ф о р м е п р е д п р 1 я т й в и к и н г о в ъ , либо в ъ т о р г о в л е , р а з в и в ш е й с я п о з ж е и по­ степенно п р е в р а т и в ш е й Н . в ъ одну и з ъ к р у п н ы х ъ т о р г о в ы х ъ с т р а н ъ . Отсюда ж е и к р а й н е слабое р а з в и м е с д а ч и з е ­ мель в ъ краткосрочную аренду, развипе долгосрочной наследственной аренды и у д е р ж а ш е на долгое время крестьянской собственности. Въ ф а к т е с у щ е с т в о в а ш я к р е с т ь я н с к о й собствен­ ности и свободнаго к р е с т ь я н с т в а Н. в ъ раннее в р е м я не с о с т а в л я л а исклюЧ01ПЯ, не о т л и ч а я с ь ни о т ъ Д а н ш , н и о т ъ Ш в е щ и , г д е м ы в с т р е ч а е м с я и со с в о б о д н ы м ъ к р с с т ь я н с т в о м ъ и с ъ сво­ бодной к р е с т ь я н с к о й с о б с т в е н н о с т ь ю ; но в ъ д а л ь н е й ш е е в р е м я , мало-по-ма> лу, между этими странами создавалось р е з к о е различие. Д а т я превращалась в с е б о л е е и б о л е е в ъ с т р а н у , г д е фе­ одализация ш л а впередъ быстрыми ша­ г а м и ; в ъ р у к и аристократии п е р е ш л а почти вся политическая и сощальная в л а с т ь ; свободное к р е с т ь я н с т в о т а я л о и з ъ с т о л е т ! я в ъ столетие, и п р е ж ш й с в о б о д н ы й к р е с т ь я н и н ъ у ж е в ъ X V в. превратился в ъ крепостного крупныхъ в л а д е л ь ц е в ъ , з а х в а т и в ш и х ъ в ъ свои руки и земледельческую деятельность и торговлю хлебомъ и скотомъ какъ поч­ т и монополно. В ъ Ш в е щ и свободному крестьянству удалось удержаться. Но оно с т а л о и г р а т ь з д е с ь в т о р о с т е п е н ­ ную роль, несмотря на в с е у с ш п я , ка­ т я оно с д е л а л о в ъ X V в . в о в р е м е ­ на Стена Стура. Громадная ч а с т ь его перешла на п о л о ж е т е съемщнковъ чу­ жой земли, концентрировавшейся в ъ р у к а х ъ крупной знати, которая з а н я ­ л а вл1ятельное положеше в ъ де.тахъ страны, соперничала съ королевской в л а с т ь ю и п р и д а в а л а управлению с т р а ­ ной р е з к о в ы р а ж е н н ы й а р и с т о к р а т и ­ ческий х а р а к т е р ъ . И в ъ т о й и в ъ д р у ­ гой форме принципъ аллод1альности к р е с т ь я н с к о й з е м л и (odelrot) либо и с ч е з ъ , либо п о т е р я л ъ свою с и л у . В ъ Н., наоборотъ, принципъ этотъ у д е р ж а л с я в ъ полной с и л е вплоть д о X I X в е к а и сохранился в м е с т е съ т е с н о связанпымъ съ нимъ правомъ крестьянской с е м ь и в с т у п а т ь в о в л а д в ш е продаж­ ной и л и о т ч у ж д е н н о й собственность»--. Въ древшя времена принципъ а я л о д ь