* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

535 Сибирь. 536 лось, что местные люди лучше будутъ вопросъ о соединенныхъ штатахь С. управлять С , чемъ наезяие воеводы. Въ И р к у т с к е же была сделана попыт­ В с е слои сибирекаго населешя „испо- ка образовать „Общество независимо­ конъ вековъ" были проникнуты сти С. . Въ статьяхъ неофициальная сибирскимъ патрютизмомъ и отно­ отдела „Томскихъ Губернскихъ Ве­ сились съ недоброжелательствомъ и дом. " , которымъ руководить Потанинъ, ненавистью къ „навознымъ" прави- также проводились идеи областниче­ телямъ. 0тсутств1е въ С. местной ства. Н о въ общемъ деятельность интеллигенции послужило причиной молодыхъ сибиряковъ имела культур­ того, что сибирский патрштизмъ до ный характеръ, въ ней не было сепаконца X I X в. не могь вылиться въ ратистическихъ стремлешй. Темъ не определенную политическую программу. менее центральная власть, совершенно Потанинъ считаетъ, что первыми не р а з б и р а я с ь въ общественныхъ насформировавшимися сибирскими па­ с т р о е ш я х ъ С , не различая сепаратизма триотами, въ трудахъ которыхъ онъ и областничества, всемерно боролась со находить указаше на областничество, исякимъ стремлешемъ С. къ самодея­ были историкъ Сибири П. А. Словцовъ, тельности и самоуправлению, какъ съ авторъ „Конька-Горбунка" Ершовъ, проявлениями сепаратизма. Въ 1865 г. инженеръ Г. И . С п а с т й и ученики у кадета омскаго кадетскаго корпуса Словцова — Калашникову Абрамовъ, Усова былъ найденъ писанный проекгь бр. Щукины и др. Но и у нихъ не прокламации съ призывомъ С. къ возбыло областнической программы и станию. У брата кадета, офицера яснаго плана федеративнаго устрой­ Ф . Н. У с о в а , былъ произведенъ обыскъ ства Poccin. Формулировке идеи феде­ и была найдена обширная переписка рации помогли, какъ былоуже отмечено, съ Ядринцевымъ, Потанинымъ и др. въ особенности петрашевцы, что отме- Жандармсшй полковн. Рыкачевъ ръчаиотъ Потанинъ иЯдринцевъ, придавая шилъ создать дело; пошли аресты во большое значение въ этомъ отношенш многихъ городахъ С , Петербурге, омскому кружку Капустиной, руководи­ Оренбурге и др. Арестованные Ядрин­ мому петрашевцемъ Дуровымъ. Осново­ цевъ, Потанинъ, Щ а п о в ъ , Шашковъ, положниками сибирекаго областниче­ Щукинъ, Е . Колосовъ, Шайтановъ, ства были Потанинъ и Ядринцевъ. Вы­ Усовы, Злотинъ, Нестеровъ и мн. др. работка программы самоопределения С. были привезены въ Омскъ. Въ Иркутске началась въ 60-мъ г. въ Петербурге, у Щукинабылъ найденъ второй проекгь въ „Сибирскомъ к р у ж к е " , организо- прокламации къ „патр!отамъ Сибири'-, ванномъ Потанинымъ и Ядринцевымъ по содержащие близкий къ захваченному изъ сибиряковъ студентовъ и офице- у У с о в а въ Омске. Обе прокламации! ровъ (С. С. Шашкова, Н. И. Наумова, указывали, что С. является наиболее II. А. Худякова, бр. Черемшанскихъ, угнетенной частью государства, гово­ У с о в а , Шешунова, Сидорова и др). На рилось о независимости С , которой сибирскую молодежь сильное взйате можно добиться только въ тЪсномъ имели лекщи сибиряка Щ а п о в а объ с о ю з е съ русскимъ народомъ, и указы­ областномъ начале въ русской исторш валось на возможность образовашя изъ и Н. И. Костомарова. Круясокъ решилъ С. государства по образцу Соединен­ бороться съ уголовной ссылкой въ С , ныхъ Штатовъ Америки. Омскую просъ экономическимъ игомъ Москвы кламащю предполагали издать отъ надъ С. и съ отливомъ учащейся проектируемаго „Общества независи­ молодежи изъ С. Основаше въ С. уни­ мости С.". Ни Ядриыцевъ ни Потанинъ верситета, создаше независимой прессы никакого отношения къ прокламащямъ также входило въ программу деятель­ не имели. Иркутская прокламаций ности кружка. Съ 1862 г. деятельность была написана купцомъ С. Поповымъ. членовъ кружка была перенесена въ С , Создалось „дело о злоумышленникахъ, где они читали лекцш, образовывали имевшихъ целью отделить С. отъ кружки, вели пропаганду областниче- Poccin и основать въ ней республику скихъ идей. Въ иркутскомъ кружке по образцу С. Американскихъ Соединен­ купца А. Белоголоваго дебатировался ныхъ Штатовъ". Но потомъ это дело и