* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

517 Сибирь. права и рекрутчины и вообще огь россШскнхъ порядковъ, ехали въ С. и торговые люди з а поисками богатой наживы въ нетропутомъ к р а е , ссыла­ лись сюда военно пленные иноземцы; везли въ С. преступниковъ, насильно отправляли „хлебопашенныхъ людишекъ", чтобы завести въ С. „пашенное дело". Среди этихъ вольныхъ и невольиыхъ переселенцевъ не было дворянъ и помещиковъ. Последше прибывали въ С. какъ служилые люди. Отсутствие дворяяства и вотчиннаго крепост­ ного хозяйства наложило глубоко демократически отиечатокъ на насе­ л е т е и сделало С. наиболее демократическимъ краемъ въ Poccin. Первымъ засельщнкамъ С , казакамъ, пришлось вести безигрерывную войну съ инородца­ ми и быть только ратиыми людьми. Но и мирные поселенцы, не исключая торговыхъ людей, были вынуждены бороться съ инородцами. Вообще, усло­ вия жизни въ С. были тяжелы; приходилосьпреодолъвать природу, отвоевы­ вать у тайги каждую пядь земли, спасаться отъ дикаго зиеря, лихого человека. Н о у сибиряка, кроме этой борьбы, неизбежной во всякой колонш, во всякой новой завоеванной и дикой стране, была еще борьба со „злымъ гешемъ" С.—воеводой, его приказчи­ ками, ревизорами, а потомъ губерна­ торами и исправниками. Правительство предоставило' воеводамъ д елать всякий дела по своему высмотру и какъ Богъ на душу положить". И впослЪдCTBiir жестоюй гнетъ, самовластие, лихоимство разныхъ правителей—какъ кн. Гагаринъ, Ракитинъ, Жолобовъ, Крыловъ, Пестель, Трескинъ, Лоскутовъ н мн. др.—уже не могли сдержать в с е издававшиеся для ограничения ихъ полномочШ наказы и постановленля. Истор1я С. первыхъ двухъ вЪковъ едва ли не сплошь была истор1ей грабежа и насил1я. Воеводъ и губернаторовъ въ Москве судили, ссылали на каторгу, даже казнили (Гагарина, Ракитина, Жолобова), но это мало помогало делу: заместители низверженныхъ и осужденныхъ продолжали въ томъ же духе. Авторъ „Краткой сибирской летописи" XVII в. даетъ множество фактовъ воеводскаго упра­ влешя, вызвавшихъ целый рядъ казац- стр. 03—92) ;Sieruberg, „Beiuierkuuugen i i . ilk* Beziehungen z w i s c h e n der Morpho­ logic der g i l j a k i s c h e n u . amerikanischen riprachen" ( I n t e r n a t . A m e r i k a n i t e Kon•rress, 1904); Bute, „Znr Vor-u. Urgesch. j a p a n s " (Zeitschr. f u r E t h n o l . X X X I X , S.2S1—310, 1907); Цаткановъ, „Опытъ географш и статистики тунгузскихъ племенъ Сибири", 1906;—„О прирост* пнородческаго населенияСибири",1911; ,.Статистичесия данныя, показываются племенной составь населешя Сибири, языкъ и роды инородцевъ", 1912; Клеменцъ, „Население Сибири" (Сибирь, ея современноесостояшеи ея нужды.Сборннкъ статей подъ ред. I . С. Мельника), С.-Пб., 1908; Jockelsov, „The K o r y a k " , •New-York, 1905—8. (Jesup North Pacific Expedition, V o l . VI);—„The Y u k a g h i r and the Y u k a g h i r i s e d T u n g u s " , NewY o r k , 1910 ( J . N . P . E . V o l . W);Bogoras, . T h e Chukchee", 1904—10 (J. N . P. E. Vol. УП1); Грумъ Гжимайло, „Белоку­ р а я р а с а въ средней А з ш " , сборникъ въ честь 70-ти летия Потанина, стр. 14:5—188 („Зап. Геогр. общ." 1909); Klanentz, „Buriats" (Hastings Enc. of lie-!, and E t l m . , V o l . У Ш ) , L o n d o n , 1910; Scinneyi, „Finnisch-ugrische Sprachv i s s e n s c h a f t " , L e i p z i g , 1910 (Sammi u n g PSs'chen); Коршъ. „Классификащя турецкихъ племенъ поязыкамъ" (Этногр Оиозр., 1910, 1—2, с. 114—127); Дцнинъ-Гаркавжъ, „Тобольский Съверъ", Т. Ш . „Этнографически! очеркъ мъстныхъ инородцевъ". Тобольскъ, 1911; Азштская Рошя. Издаше Переселенческаго Управлешя, С.-Пб., 1914. Бл. 1охельсонъ. IV. Оби^ественное движенге въ Сибири. А дминистр ащя и населете. Обществен­ ное движете въ С. выявилось только въ X I X ст. и стало серьезнымъ факторомъ ея жизни со второй половины этого ст. С. до ХГХ ст., говоря словами П . А. Словцова, автора „Исто­ рическаго обозръшя Сибири", „какъ часть государства представляла ни­ чтожную и безгласную область". IIcTopiH С. была „придаткомъ" къ общерусской исторш. Первые два века после Ермака С. заселялась. Въ С. шли наиболее предпршмчивые и энер­ гичные люди: казаки-покорители, мноr i e бежали изъ-за гонетй з а в е р у , друпе спасались отъ крепостного