* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
389 Серг£евск1й—Серг-Ьевъ-ЦвнскШ. 390 дарственваго Совета. Ум. въ 1911 г. иле статсе-секретареме Госуд. Сов., ВажнейШ1ЯсочинешяС.:„Вечеикнязь", зав*д. отдел. Свода Законове. В е по* „Задача и метода государственныхъ следше годы жизни быле членоме Го наукъ", „Лекши и изслЪдовашя по судар. Сов. по назначешю. С. примыи с т о р 1 И русскаго права", „Руссшя юри- кале къ классич. школе уголов. права, дическш древности" (три части), „Зем и являлся выразителеме т. наз. нащоств соборы въ Московскомъ государ нально-историческ. направлешя и стоств*" (въ „Сборник* государственныхъ ронникомъ безпощадной репрессш и знашй", т. П) и пр. Подъ редакшеп С. устрашеш'я.Главныя работы С : „О знач. изданы „Историчесшя свъдътя о Ека причин, связи въуголов. праве" (1880г.), терининской комиссш для сочинешя „Наказате въ русск. праве X V I I в." проекта новаго Уложеюя" (въ томахъ (1888 г.), „Русск. Уголов. право" (3 изд. 32,36,43, 68 и 93 „Сборника Имп. Русск. 1896 г.), „Казуистика. Сборн. судеб, случ. История. Общества"). Хоропий сти- для практ. занят, по уголов. праву" листъ, отличавшШся простотой и яс (2 изд. 1891 г.). ностью изложения, и выдающейся лек СергЁевъ-Ценск.й, Сергей Нико торе, С. какъ ученый выдавался двумя лаевиче (р. въ 1876 г.; oiorp. и библшгр. основными чертами, характерными для свед. см. X I , 700), одинъ изъ наибо времени его деятельности: остротой лее яркихъ н талантливыхъ предста кригическаго анализа и позитивизмомъ. вителей новаго реализма, страстно люПервая черта приводила его къ р е з бяшдй лесное, зеленое, безглиэое. Его кой иногда полемике съ другими из„Береговое", „Лесная топь", „Печаль следователями, напр., по вопросу о полей", „Небо", „Недра", „Улыбки", происхожденш крепостного права, въ „Медвеженокъ", „Движетя" напомикоторомъ С. долго защищалъ устанопаютъ стпхотворешя въ проз*; въ нихъ влеше крепостничества особымъ заковоспеты море и небо, лесъ и поля. Въ номъ въ конце X V I в., о развитш бо его красочномъ Mipe, действительно, ярской думы, объ исторш хозяйства и „пахнете солнцемъ", пахнете землей, землевладЬшя въ древней Руси, о рои вы верите автору, что „иногда че довомъ быт* и очередномъ порядке ловеку каждый корявый сучокъ—род княжескаго владешя и т. д. По зитивизмъ ной братъ, каждая козявка—сестра, и —С. былъ последователемъ Конта, Мнлкъ парной земле хочется припасть ля, Льюиса—создалъ у него отрица губами" ( V I , стр. 194). Онъ любитъ, тельное отношете къ философско-мета„когда жизнь зеленая", онъ любитъ физической точк* зренья старыхъ несвежесть непосредствен наго переживамецкихъ государствоведовъ и требо Н 1 Я , любитъ детей и детское и умеете вание строгой обоснованности научныхъ слить зеленое и детское вместе и выводовъ текстами первоисточниковъ, подойти къ самымъ недрамъ миро при чемъ, однако, С.пользовался исклю вой жизни, совершить „таинство при чительно изданными источниками, не чащен)^ Mipy". „Когда детское не ушло прибегая къ неизданнымъ архивнымъ еще изъ души, такимъ все кажется матер1аламъ. Въ политическомъ отноглазастымъ и болыпи.мъ, и захолустношенш и въ вопросе объ университет тихо-уездиаго нетъ, п. ч. по своей ской автономш С. былъ строгимъконорбит* какой-то движется въ душ* весь серваторомъ. Ш. Рожковъ. цлликояъ нерасчлененный .uipr"(VI,206). Серг*евск1й, Николай Дмитр1евичъ, юристе (1849—1908). Оконч. юрид. факульт. въ Петерб., съ 1874 по 1882 г. былъ доцент, и професс. въ Демидов, лицее въ Ярославле; съ 1862 г. до 1902 г.—проф. угол, права въ Петер бург, унив.; читале лекцш ве военноюрид. акад. и Александр, лицее. В е 1890—92 гг. редактировале журн. „Юрид. Летопись", с е 1894 г. редакт. „Журн. мин. юстиц."; ве 1895 г. состо- Природа у С.-Ц. не украшаетъ разсказъ, какъ декорашя, а живете вместе съ человекоме, объясняете его.входнтъвъего душу н заключаетъ въ свою. Тоть „психологичесий параллелизме", о к-ме го ворите академ. А. Н. Веселовсюй и который замечается ве перюдъ дет ства народовъ, одухотворяющихъ при роду, наделяющихъее душевными свой ствами'человека, богато использованъ С.-Ц. Жизнь Антонины твепо спле- •