* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

355 Сер61я. 356 были обяааны отправлять съ нихъ военную службу. Держатель такого участка земли назывался cnaxiefi. Ту­ рецкое условное землевладеше не было наследственными После смерти спаx i i i или по прекращеши имъ несешя военной службы, земельный уча­ сток* отбирался на султана. Съ обра­ зованием* янычарскаго войска—по­ следнее получало земельные участки на правахъ частной собственности. Та­ кие участки назывались „чнтлукъ-сахибш". Турещня формы землевладения сохранили свою силу до выяснешя результатовъ борьбы сербовъ за нацио­ нальную независимость. Съ призна­ нием* за С. автоноынаго права на существоваше, подъ суверенитетом* турецкаго султана, в с е земли, находи­ вшийся въ р у к а х * турокъ, стали соб­ ственностью сербовъ. Это признаше не исключало возможности для турка ока­ заться земельнымъ собственникомъ, но въ этомъ случае онъ не имелъ ника­ кого права на трудъ того населения, которое живетъ наземле, составляющей собственность турка.Впрочем*,на прак­ тике эти обязательственныя отношешя не прекратились вплоть до превращения С. въ самостоятельное государство и издания закона отъ 3 февраля 18S8 г. Турецкое завоевание не уничтожило задружной организации. Въ основныхъ своихъ чертахъ она продолжала суще­ ствовать, и турецкому правительству приходилось съ ней считаться. Вся турецкая система управлешя и финан­ совая политика отправлялись отъ на­ личности задруги. Но до конца X V I I I в. не было попытокъ урегулировать закономъ задружныя отношения. 17 сент. 1706 г. султанъ Мустафа I I I впервые издалъ фирманъ, касающийся задруги и заключающей ответственность за­ други при уплате податей и отправле­ нии повинностей. Значеше и сила за­ дружной организацш отчетливо вы­ яснились въ борьбе сербскаго народа за свою национальную независимость. Взаимный отношешя въ задруге и въ эпоху турецкаго владычества регули­ ровались обычным* правомъ. Послед­ нее сохранило свою силу и значеше и въ течение всего X I X в., несмотря даже на то, что первый ГражданскШ Законжик* 1844 г., составленный подъ влпя- шемъ австрШскаго, отчасти византШскаго, законодательства, относился весьма отрицательно къ задружной организацш. Последующему сербскому законодательству пришлось принять во внимаше старое сербское обычное право и признать задругу какъ зе­ мельно-правовой ннетитутъ, въ основ* котораго лежит* принцип* патриар­ хальности и общаго владЪния и поль­ зования движимым* и недвижимым* имуществомъ. Конечно, законодатель­ ство допускает* возможность распада задруги и перехода ея членовъ къ индивидуальному владению. Экономическое состояние С. Cfieduie впка. Сла­ в я н е , я в и в ш и с ь н а п о л у о с т р о в ъ . у ж е б ы л и знакомы с ъ земледълИемъ, и н а н о в ы х ъ м ъ с т а х ъ жительства, г д ъ д л я э т о г о б ы л и в п о л н ъ б л а г о п р и я т н ы е условия, мало-по-малу о н о с т а н о в и л о с ь преобп-лающим» з а н я т И е м ъ н а с е л е н и й . П о с к л о н а м ъ г о р ъ продолжа­ л о р а з в и в а т ь с я с к о т о в о д с т в о , в ъ о с о б е н н о с т и свино­ в о д с т в о , ч е м у в е с ь м а б л а г о п р и я т с т в о в а л о обилие д у б о в ы х ъ ЛьСовъ въ г о р н ы х ъ мъстностяхъ С. Раз­ витие з е м е л ь н о й с о б с т в е н н о с т и , к н я ж е с к о й и ьластельск'ой, а т а к ж е м о н а с т ы р с к о й , показывает», ч т о з е м л е д е л и е п р и о б р е л о у ж е к р у п н о е значение въ ж и з н и н а с е л е н и я . С ъ р а з в и т и е м ъ в н е ш н е й торговли, когда я в и л а с ь в о з м о ж н о с т ь в ы е с з а сельскохозяй­ с т в е н н а я с ы р ь я , з е м л я с т а л а е щ е б о л е е плениться. Б л а г о д а р я р а з в и т и ю с е л ь с к а г о х о з я й с т в а — м н о г И я изъ п о д а т е й с о б и р а л и с ь н а т у р о й , а ш и р о к о е развитие с к о т о в о д с т в а и а п л а н и н а х ъ . с ч и т а в ш и х с я царской з е м л е й , з а с т а в и л о п р а в и т е л ь с т в о о б л о ж и т ь поль­ зование э т и м и у г о д ь я м и о с о б о й податью—„травнин с й " . В ъ С . с у ш е с т в о в а л ъ о с о б ы й р а э р я я ъ населе­ ния— „влахи-", и с к л ю ч и т е л ь н о з а н и м а в ш е г о с я скотов е д с т в о м ъ . С р а в н и т е л ь н о б л а г о п р и я т н ы я климати ческИя у с л о в и я п о з в о л я л и н а с е л е н и ю перейти и кь о г о р о д н о й к у л ь т у р е , а п о м н о г и м ъ м е с т а м ь С . было развито виноделие. Народный трудъ находилъ п р и л о ж е н и е и в ъ с ф е р е п р о м ы ш л е н н о с т и , н о послед­ н я я н о с и л а и с к л ю ч и т е л ь н о домашний характеръ и удовлетворяла лишь потребности отгельной с е к ь и . Р а н н е е появление к р е п о с т н о г о п р а в а мешало р о с т у г о р о д с к о г о населения, а з а х в а т е внешней т о р г о в л и и н о с т р а н н ы м и к у п ц а м и в о о б щ е препятствовалъ образованию третьяго сословия. Иоеое время. Т у р е ц к о е з а в о е в а н и е н а н е с л о серь­ е з н ы й у д а р ъ материальному п о л о ж е н и ю земельнаго с о б с т в е н н и к а , а и н о г д а и с о в с ъ м ъ р а з о р я л о его. Н о все-таки х а р а к т е р ъ э к о и о м и ч е с к а г о быта оставался т а к и м ъ ж е , к а к ъ и в ъ с р е д н и е в е к а . Т о л ь к о технина хозяйства стала еще п р и м и т и в н е й , такъ какъ о б щ е п о л и т и ч е с к И я у с л о в и я в о о б щ е н е благоприят­ ствовали интенсификации сельскаго хозяйства. Б ы т ь м о ж е т ъ , д а ж е с о к р а т и л и с ь р а з м е р ы запашевъ. В ъ течение в с е г о н о в а г о и н о в е и ш а г о в р е м е н и С . поп р е ж н е м у о с т а е т с я с т р а н о й с е л ь с к а г о хозяйства и с к о т о в о д с т в а , а э к о н о м и ч е с к а я з а в и с и м о с т ь С . отъ А в с т р и и я в л я л а с ь в о о б щ е с у щ е с т в - н н ы м ъ тормоз о м ъ для развития н а р о д н а г о хозяйства. Благодаря проникновению иностраннаго капитала наросвое хозяйство стояло в е к а м и на одномъ м е с т е . Темъ н е м е н е е , въ, X I X в . с е л ь с к о е х о з я й с т в о д е л э е т ъ с щественные у с п е х и , отчасти благодаря широкому распространению в ъ народной м а с с е сельскохозяй­ ственныхъ знаний. Население п о з н а к о м и и л е с ь съ т е х н и к о й х о з я й с т в а и с т а л о д а ж е п р и м е н я т ь въ х о з я й с т в е с е л ь с к о х о э я й с т в е н н ы я м а ш и н ы . Благо­ д а р я к л и м а т у и б о л е е у с о в е р ш е н с т в о в а н н о й тех­ н и к е в ъ С . с т а л а в о з м о ж н а культура маиса, пускав­ ш а я в с е б о л е е и б о л е е глубокие к о р н и . Цен-иромъ культуры маиса является Кральево. Хорошего к а ч е с т в а б ы л а п ш е н и ц а , п р е д н а з н а ч а в ш а я с я для в ы в о з а в ъ ТурцИю, Р у м ы н ! » и Венгрию; главкейная