* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

-271 Сенебье. 272 этому поводу, что даже обращавшее зывая, что онъ происходить въ „зе­ на себя въ это время, всеобщее внимаше леной паренхиме", ве „зеленомв крах­ труды Лавуазье не редко выходили м а л е " (fecule v e r t e ) , этомъ красящемъ черезъ несколько лете после ихе веществе, совершенно исключительсообщешя академш. Когда позднее номъ и тоякомъ (subtile), находящемся возникла полемика изе-за желашя Ин- въ ближайшей связи съ великой тай­ генгуза приписать исключительно се­ ной питашя р а с т е ш я " . Любопытно, бе фактъ зависимости этого явлешя что онъ указываетъ на аналоию разотъ солнечнаго света, Пристли толь­ ложешя углекислоты еветомъ съ разко сказалъ: „То же солнце светило на ложешемъ азотной кислоты,—мысль, мои и ваши опыты, вы только обогна­ которую въ другомъ в е к е высказаль ли меня ве печатании вашей книги, че­ въ обратномъ порядке Бертло. Такимъ го я, на вашемъ м е с т е , не сделалъ бы". образоме С. высказалъ вполне верный Таковы были относительный права взглядъ на усвоеше света какъ съ этихъ двухе ученыхе, когда высту- физшлогической, такъ и съ общей акпилъ со своими изследовашями С. Его тинохимической точки зрЪшя. И за­ интересовала „общая роль света въ мечательно, что эти представления природе" и особенно разъяснеше этой были для него ясны уже въ то время, роли въ данномъ частномъ случае. когда онъ стоялъ еще на почве уче­ Какъ въ следующеме веке Фарадэ ш я о флогистоне, о которомъ и мновъ своихъ широкихъ обобщешяхъ ис- r i e современные химики не имеютъ ходилъ изъ мысли, что не можетъ же яснаго понятая, считая его за какойэеиръ существовать только для того, то грубый предразсудоке послвднихъ чтобы человеке могъ при его помощи сторонникове этого учешя, между видеть предметы, такъ и С. въ сво­ т е м е каке и Гельмгольтце и Майеръ, ихъ широкихъ актинохимическихъ обоб­ а позднее Одлингъ давно разъяснили, щешяхъ исходилъ изъ такого поло- что подъ флогистономъ защитники жешя: „мне всегда представлялось, его разумели нечто совершенно ана­ не можетъ же свЪтъ, излученный солн- логичное современному понятш „по­ цемъ на землю, растрачиваться безъ тенциальной э н е р г ш " — понятш, отъ пользы для нашей планеты,... служа котораго, къ слову сказать, новЪйнпе исключительно только для того, что­ физики (сэръ Джозефъ Томсонъ) пы­ бы живыя существа могли различать таются освободить физику (см. на­ другъ друга". „Нельзя себе пред­ ука, X X X , 29). С. самъ указываетъ, что ставить, чтобы потоки, изливающиеся эта мысль была первый разъ высказана на земной шаръ, проникали на него Ньютономъ въ его „Оптике", когда только для того, чтобы раздражать сет­ оне ставиле вопросе: „Не могутъ ли чатку немногихе живыхе существе". грубыя тела и светъ взаимно пре­ „Нетъ, если растешя не могутъ су­ вращаться?" С. ставить вопросъ такъ ществовать безъ света, то не вы­ же определенно, каке его ставите и нуждены ли мы признать присутств1е современная наука: „Земля, вода, соли, света ве нашей П И Щ Е , въ нашемъ которыя входятъ въ составь т е л е ­ топливе? Я убежденъ въ этомъ, и сами не горючи, откуда же берется придетъ время, когда признаютъ при­ въ нихъ это свойство?" „Неужели не­ сутствие элемента солнца во всехъ гв- возможно допустить, что светъ, со­ лахъ..." (1789). А черезе три года, ве единяясь съ ними, способствуете обра­ 1791 г., онъ выражаете почти съ такою з о в а н а горючихъ веществъ?" же уверенностью, какъ черезъ полвека Съ химической точки зрения С. после него велите основатели учешя о вполне определенно высказалъ м н е т е , сохраненииэнергш: ,,То же дерево, кото­ что „дефлогистизированный воздухъ" рымъ мы пользуемся для нашихъ по(будущдй кислородъ) Пристли обра­ строекъ, даетъ намъ зимою тепло, зуется изъ a i r f i x e (будущая углекис­ огонь, который оно похитило у солнца". лота) и пропорционально количеству Онъ вполне определенно высказываетъ этого газа, растворенному въ водв. также мысль о связи этого процесса Происходить это въ любой зеленой усвоешя света съ хлорофилломъ, ука­ части, выставленной на светъ, при