* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

167 Сельскохозяйственная помощь населенно. 168 Къ сожалению, вопросъ о формахъ и ромъ кинетическомъ состоянш постоянмеханизм* сельскохозяйственной эво­ ныхъ попытокъ искашй и творчества, люши далеко не можетъ быть при- Это искаше не останавливается даже знанъ достаточно разработаннымъ тео­ въ моментъ самаго глухого хозяйственретически. Въ настоящей работъ для наго застоя, чему нагляднымъ свиденасъ представляется необходимымъ тельствомъ являются сотни проявлехотя бы въ самыхъ общихъ чертахъ Hifi крестьянскаго хозяйственнаго твор­ осветить две проблемы, связанный чества, съ любовью коллекщонера со­ съ эволюцюннымъ процессомъ: 1) ка- бранный В. В. въ его книге „Прогрес­ ковъ механизмъ эволюции сельскаго сивный течешя въ крестьянскомъ хо­ хозяйства, т. е. какимъ образомъ одинъ зяйстве", описывающей русскую де­ ередшй типъ системы производства ревню печальной памяти 70-хъ и 80-хъ подъ давлешемъ изменившихся усло­ годовъ. Эти отклонешя бываютъ часто вии переходить въ другой ередшй типъ? неудачны и заставляютъ хозяевъ воз­ 2) поскольку эта стихШная перестрой­ вращаться къ среднему исторически ка сельскохозяйственнаго производства сложившемуся типу. Однако, между хо­ поддаетеявоздвйствш со стороны орга­ зяевами-искателями попадаются удач­ низованного общественнаго разума и ники, закрепляюпце новыя хозяйственкаковъ количественный эффектъ этого ныя формы, ими найденныя, и вызы­ воздействия? вающие подражателей. Этимъ путемъ Оба эти вопроса почти не разрабо­ происходить своего рода естественный таны, и въ настоящее время мы мо- отборъ хозяйственныхъ формъ, отлич­ жемъ только наметить направлеше ный по своей природе, но отчасти напоминающий естественный отборъ въ ихъ разрешешя. На первый вопросъ обычно отве- животномъ царстве. Наиболее удач­ чаютъ, что переходъ отъ одной систе­ ный, наиболее подходяпця къ сущемы производства къ другой подъ Bnia- ствующимъ услов1ямъ формы выжишемъ изменившихся условШ совер­ ваютъ, остальныя уносятся въ Лету. шается стихШно. Постараемся вы­ Это постоянное организацюнное ожи­ яснить, что въ данномъ случае озна- вление и быстрое отмираше неудачно чаетъ этотъ терминъ. Какъ мы уже созданныхъ формъ являются стихйуказали, сельскохозяйственное произ­ нымъ творческимъ началомъ, которое водство всякой страны слагается изъ безъ всякаго участ!я организованная ряда индивидуальныхъ предпр!ят1й. общественнаго разума съ неизбежно­ Владелецъ каждаго изъ нихъ слагаетъ стью приводить индивидуальный хо­ элементы производства въ ту систе­ зяйства къ среднему организационному му, которую считаетъ наиболее вы­ типу, наиболее рациональному при дангодной, что благодаря равенству усло­ ныхъ услов!яхъ. Прекраснымъ приме­ вий приводить все хозяйства къ одному ромъ, обрисовывающимъэту социальную организационному типу. Изъ этого, силу, является хозяйственное строи­ однако, не следуетъ, что все хозяй­ тельство переселенцевъ, заселяющихъ ства однороднаго района тождествен­ дЬвственныя пространства. Иногда у ны въ своей организащонной структу­ насъ въ Сибири въ одномъ и томъ же но­ р е и что они остаются въ неизмЪн- воселье собираются выходцы съ Волы­ номь организащонномъ покое. Инди­ ни, харьковскихъ степей, изъ костромвидуальность хозяина, его творче­ скихъ лесовъ и съ черноземовъ Кур­ ская энерпя, особенности расположе- ской губернш. Переселившийся семьи шя отдельныхъ хозяйствъ и качества приносятъ съ собою хозяйственные на­ yroflitt заставляютъ индивидуальный выки своей родины и въ первые годы хозяйства постоянно отходить отъ пытаются применить ихъ на ново­ средняго типа. Эти отступлетя въ селье; длинный рядъ неудачъ и творсилу пытливости, свойственной чело­ ческихъ попытокъ приводить въ конце веческому уму, имеютъ массовый ха­ концовъ волынцевъ, харьковцевъ, ко­ рактеръ, и всю массу хозяйствъ, съ стромичей и курянъ къ новому, среднему точки зрен!я организационной, мы типу организацш хозяйствъ, наиболее мижемъ представить себе въ некото- соответствующемууслов1Ямъновоселья,