* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
139 Сельское хозяйство. { 140 до XII в.—весьма видную роль въ зе- ке поля. Въ орудия земледельческаго мледЬлш играла подсечная система • труда средне века тоже не внесли хозяйства; въ VII—VIII вв. въ Гер почти никакнхъ усовершенствований. манш начались первыя болышя рас Плугъ сохранил* ту форму, которая пашки въ горныхъ дремучихъ лъсахъ, была придана ему риимлянами. Гро усиленно продолжавшиеся до конца моздкий и тяжелый, онъ требовать IX в., и только въ конце X I V в. на для тяги 8—10, а иногда (особ, на чались жалобы на недостатокъ л'Ьсовъ. тяжелыхъ почвахъ) и 12 упряжныхъ Параллельно этому процессу простран- животныхъ, что, впрочемъ, объясняет ственнаго расширения полеводства, на ся, м. б., не только недостатками плуга, земляхъ, давно обрабатываемыхъ, раз но и слабосилием* рабочаго скота, вивался постепенный переходъ отъ Такая большая упряжка редко быва переложной системы полеводства къ ла подъ силу отдельному крестьян паровой двухпольной и трехпольной; скому двору, а потому тгирокое развъ течете X—XIII вв. она получаетъ вит1е получила супряга. Работали повсеместное распространение, между обыкновенно на волахъ, но т. к. ихъ теме какъ переложная система сохра иногда не хватало, то приипрягали од няется лишь на влажныхъ низменно- ну или несколько лошадей. стяхъ и въ гористыхъ мъстностяхъ: Такое состояше сельск. хоз-ва было на Альпахъ, на средней германской обидим* почти для всей зап. Европы, возвышенности, въ Фрисландш, зап. за исюточетемъ толысо некоторыхъ Лнтлш и др. Въ XII в. въ Англии областей, въ которых* имели место и несколько позднее (ХШ—XIV вв.) значительное уплотнение населения, въ Германии и др. странахъ зап. Ев развитие промышленности и ростъ го ропы вводятся и нЪкоторыя улуч шения паровой системы: вторая вспаш родовъ. Въ этомъ отношении на перка парового поля между первой бо вомъ месте должно быть поставлено роньбой пара и бороньбой посева, и июбережье Немецкаго моря (Фландрия, удобрение навозомъ. Далее, на протя Брабанте и др. обл.). Крайне неблагоприятный естественжении всехъ средннхъ вЪковъ и въ первыя столетия новаго времени до ныя условий побережья Немецкаго мо начала XIX в. эта система полевод ря долго задерживали колонизацию ства господствуете въ большей части этой страны германцами. Первые гер зап. Европы, не подвергаясь суще- манские колонисты занимали сначала ственнымъ измененЗямъ. Направлен только расчищенный уже поля кельная почти исисиючительно на произ товъ и римлянъ, iu т. к. одно землеводство зерновыхъ хлебовъ и отчасти дЬше далеко не поифывало потребно стручковыхъ растешй, при постоянно стей населения, то у нихе весьма ра увеличивавшейся распашке всЬхъ до- но развилось занятие промыслами (осо ступныхъ для земледельческой куль бенно ткачествомъ). Обилие болот*, туры пространству въ ущербъ осталь- которыя только свободный трудъ мог* нымъ угодьямъ, особенно же лугамъ и подчинить культуре, вызвало раннее пастбищамъ, эта система въ XVIII в. (уже въ XI в.) появление свободныхъ перестала уже удовлетворять потреб- формъ землепользования (аренда за ностямъ возраставшаго населения. Не деньги или изъ части продукта; кре достатокъ луговъ и пастбищъ заста- постные таисже пользовались полной влялъ пользоваться для пастьбы скота свободой въ своей земледельч. дея паромъ и ложнивнымъ полемъ, дава тельности и обязывались лишь къ вшими скоту лишь весьма скудный уплате небольшого оброка). Эти сво кормъ и лишавшими возможности со бодный аграрный формы и способство держать его во вполне достаточномъ вали быстрой колонизации болот* и количестве. Помимо недостатка и низ- пустырей Голландии и Фландрии и обкаго качества удобрения, это обстоя ращешю ихъ въ Культурный простран тельство вызывало и другия неблаго ства. Уже въ XII—ХШ в. в. здесь по приятный последствия: пастьба скота лучили довольно высокое развитие не въ пару мешала тщательной обработ который отрасли скотоводства Осо бенно обширны были стада овец*,