* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
93 Сельская поземельная община. 94 Hie безъ крайней необходимости ломать цамъ и къ обществамъ менее 60 рев. установившиеся порядки и отсутстае душъ, законъ же 12 марта 1903 г. оиионв'Ьры въ целесообразность неизбежно- чательно упразднил* круговую поруку схематической регламентации сложныхъ и призналъ податноио единицею отдель жизненныхъ отношешй". При этомъ, на™ домохозяина; тогда же раздава однако, „большая часть комитетовъ, лись весьма авторитетные голоса, напр., высказавшихся по вопросу объ 0., счи- Н. К. Бржескаго, что отмена круговой таетъ желательнымъ более или менее поруки за поземельные платежи дол решительное содействие со стороны жна иметь своиимъ логическиимъ погосударства переходу отъ общииннаго следств1емъ ui упразднение общности землевладения къ подворному, хотя бы, владения самою землею. Наконецъ, про напримеръ, въ вид* облегчения усло изошло еще событие, значительно уско вии выхода иизъ 0. для отдъльныхъ рившее наступлеше окончательно-некрестьянъ, тяготящихся принадлежно благощйятнаго для 0. поворота: отмена стью къ общинному союзу". Рядъ коми выкупныхъ платежей, маиифестомъ тетовъ, напротиивъ, „выражает* поже 3 ноября 1905 г. По существу выкуп лание, чтобы О. была оказываема госу- ные платежи уже вовсе не связаны дарствомъ деятельная поддержка", и съ существомъ О. Но нсториически 0., „немалое чиюло" желаетъ „ р е ш е т е какъ она узаконена положениями 19 вопроса, быть 0. ИЛИ не быть, предо февраля, была несомненно связана съ ставить жизни". Въ результате об выкупными платежами. Представители! условленная, въ значиительной м е р е , враждебныхъ 0 . течешн проводили ту аграрно-револющоннымъ движетемъ точку зрения, что пореформенная О. усилетя въ правительственныхъ сфе- не более, какъ чисто-фискальный ин рахъ реакщоннаго течетя, особое со- ституте, обезиечиивавитй уплату выкупа; вещаше было закрыто, не выработавъ съ прекращением* выкупныхъ платежей, окончательныхъ предположений по во- земля выкуплена крестьянами; въ 0., uipocy о формахъ крестьянскаго земле какъ фиискальномъ институте, надобно владения. Но о весьма неблагоприят- сти больше нетъ, и потому она можетъ ныхъ для 0. взглядахъ руководящихъ быть безпрепятственно ликвидиирована. лиицъ особаго совещания даетъ доста Представители этого течетя сч1итаютъ точно ясное представлете отмеченная притомъ, что земля выкупалась отдель выше (столб. 8 2 ) книга А . А. Риттиха, ными домохозяевами для себя; съ „прокоторый написалъ ее въ качестве упра- щетемъ" остатка выкупныхъ платежей, вляющаго делами совещашя и бли земля окончательно выкуплена ими, а жайшая сотрудника его председателя, след. каждый изъ ниихъ имеете инди С. 10. Витте. видуальное право на эту выкупленную имъ или его правопредшественниками Такимъ образомъ неблагоприятныя землю,—этотъвзглядепослужиле прин для 0. течетя возобладали и въ реак- ципиальною основой указа 9 ноября ц'ионно-консервативномъ, и въ либераль- 1906 г. Решающее значение имело, номъ лагере. Къ этому присоединилось однако, созревшее ве правительственобстоятельство, сведшее къ нулю преж ныхе сферахъ убеждение въ необходи нюю фискальную заинтересованность мости бороться съ револющонно-сощправительства въ сохранении 0.,уничто- альными тенденщями крестьянства, ж е т е круговой поруки. Считать ли по очагь и опору которыхъ стали видеть следнюю органическимъ элемептомъ О. въ О. „Ось внутренней политики" иили навязаннымъ ей придаткомъ,—для перемещается. Она опирается на „та правительства, при крайней слабости кой распорядок* хозяйственная строя, его административно-податного аппа который держался бы на начале част рата, 0. была ценна, прежде всего, ка1;ъ ной собственности ui на уважении! къ носитель круговой ответственностии за собственности! другихъ". Въ крестья ифестьянсиае платежи,—какъ, хотя и нине стараются пробудить фанатизмъ весьма несовершенный, но зато деше собственника, который долженъ охра вый аппаратъ для ихъ взимашя. Въ нять и неприкосновенность поместная 1899 г. круговая порука была отменена землевладений. О. объявляется „прннупо отношению къ подворнымъ владвль-