* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Сельская поземельная обшина зования землей" <И. Н. Миклашевский;. Для момента наделения ревиизск'ия души были естественными единицами внутриобщинной разверстки земли и пла винностей превышаетъ рентную доход тежей, и лишь съ течени'емъ времени, ность земли (т.-е. ту сумму, какую по м е р е того, какъ действительный можно выручить путемъ сдачи въ арен состав* населения расходился съ реду всей „души" или, по отдельности, визскимъ, ревизская душа стала заме в с е х ъ входящихъ въ составь ея уго няться другими разверсточными едиидий), то надълъ становится „разорите- ницами. Мы имеемъ такимъ образомъ, лемъ", и борьба за передЬлъ прини прежде всего,ревизскую разверстку. „Въ маете характеръ борьбы противъ на- течете цвлыхъ, по крайней м е р е , дгъленгя землею: сильному хозяину нетъ 10, 15, 20 летъ после ревизии эта раз расчета брать „души", потому что верстка представляет* собой не что онъ дешевле можетъ заарендовать нуж иное, какъ просто наделение всего ный ему угодья, слабому—потому что взрослаго мужского населения", т.-е. вырученная отъ сдачи сумма не по разверстку по рабочимъ силамъ (Какроете платежей. Съ такого рода по- чоровсюй). Но „черезъ 25, 30, 35 лет* ложениемъ вещей приходится считать после ревизш эта разверстка все бо ся при двоякаго рода обстоятельствахъ: лее теряеть характеръ рабочей раз при широкомъ просторе, на редко- верстки и превращается въ наделение населенныхъ окраинахъ, где населете стариков*, съ полным* лишениемъ зе не въ силахъ обработать всю имеющую мли нарождающихся и выделяющихся ся въ его распоряжении землю и по въ новыя хозяйства". При такихъ следняя, поэтому, крайне дешева; и условияхъ, ревизски^ итринципъ озна при чрезмерно - высокомъ обложены, чает* одно изъ двухъ: либо утвер вла какое было установлено, в е частности, ждается „ревизско-наслкдственное" для большинства бывшихъ помещичь д е т е , О. замирает*, и земля фактиче и х * крестьянъ, благодаря крайне вы- ски переходить въ подворное владение сокимъ, для своего времени, выкупиымъ техъ семей, которымъ она была отвеоценкам*. Вытекающее отсюда поло- 1 дена при первомъ после ревизии пере i жение вещей можетъ, въ свою очередь, деле, по действительному числу въ осложняться плохимъ качествомъ зем нихъ ревизскихъ душъ; либо произво ли, недостаткомъ удобрительныхъ дятся переделы по зюнвымъ ревизскимъ средств*, предпочтетемъ населения къ душамъ, при которыхъ земля переде промысламъ ит.п.;но центръ тяжести— ляется между все уменьшающимся все-таки въ чрезмерно высокихъ нор- числомъ „душъ" 10-ой ревизий, оста махъ выкупныхъ платежей, въ виду вшихся въ живыхъ къ моменту даннаго чего К. Р. Качоровсюй не безъ извест передела, съ полнымъ обдвлешемъ все н а я основашя выделяет* такого рода возрастающаго большинства. Въ остаю земельно -платежный отношешя в * осо щихся жизнеспособными 0 . ревизская бую форму: общинно-выкупного владе разверстка не можетъ удержаться въ ний, которую разсматриваетъ „какъ чистомъ виде. Если повинности пресвоеобразное уклонение отъ чистой и вышаютъ доходность надела, несение действительной общинно-передельной их* становится не подъ силу семьям*, формы". Къ этому основному мотиву— где ревизсше работники умерли или соотношению доходности надела и состарились, а также обедневшим*,— платежей, привходить другой: влияние приходится „сваливать", снимать съ ревизского счета, вытекающее изъ того, нихъ наделъ-„разоритель" и „нава что реформа 1861 г. и вообще наде- ливать" его на подрастающихъ ралеше крестьянъ были произведены ботниковъ или на более состоятель после ревизш 1858 г., и въ основу ный семьи; быстрое разложение ре исчисления надела было положено визской раскладки неизбежно, иютому известное число душъ, „который, какъ что сама О. заинтересована въ том*, действительный, живыя души, и запи чтобы не давать накапливаться не сывались въ документы на право поль доимкам*. Въ случаях* обратнаго рода, сдать ненужную ему землю и получить этимъ путемъ излишекъ сверхъ того, что ему приходится платить. Наобо р о т * — если тягость платежей и по