* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

9 Селекшя, двоякое значете: частное, при помощи прнзнаковъ родителей. Следуетъ доба­ котораго достигается определенная вить, что въ самое новейшее время (уже задача—сочеташе въ одной новой по­ после отпечаташя статей Пендель и род* свойствъ двухъ произведших* ее, насмъдственность; см.) мендельянцы, въ или общее, когда имеют* въ виду лице ихъ фактпческаго главы Бэтсона только расшатать, „взбаламутить" (fai- (1814), отреклись отъ своего мендельянre a f f o l e r , по меткому его выражетю) ства и признали, что важнейшую роль старую форму, заставивъ ее изменять­ въ явлешяхъ наследственной B a p i a m n ся въ самыхъ разнообразныхъ, неопре- (а следовательно и С.) нграютъ тЬ имен­ деленныхъ заранее направлешяхъ, до- но случаи, которые сосредоточили на ставляющихъ, такимъ образом*, бога­ себе внимаше не Менделя, а КРрнера тый матер!алъ для С. Нагляднымъ (см. наследственность) — случаи полу­ примеромъ перваго случая Анри Виль­ чения помесей средннхъ между произ­ моренъ приводить получена имъ водителями, существова[lie которыхъ новой породы пшеницы (Daltel—фини­ отриналъ, конечно, не самъ Мендель ковой), соединившей въ себе высоюя (см.), а только его узюе фапатичесше качества зерна одной ц соломины ПОКЛОННИКИ, другой породы. Но самымъ блеТакимъ образом* современная С. черстящимъ примеромъ результатовъ, ! пала свои основы п'ь трудахъ Дарвина полученныхъ соединешемъ npie\;a С. i и зламенитыхъ селекшонпстовь, какъ со скрещивашемъ, служить пора­ ! Вильморенъ, Галдеть. БурСапкъ, Нильзительная, вызывающая справедли­ сонъ и др. Главными центрами, где вы­ вое удивление всего M i p a . деятель­ рабатывались ея npiPMbi, были Верьеръ ность Бурбанка (см.), заявившаго, что близ* Парижа (Вильморенъ), Спалеф* вся тайна его успеха заключается въ |въ Швешп (Нпльеонь) и Санта-Росочетанш С. съ предварительнымъ I за и Севастополь въ Калпфорши скрещивашемъ, что онъ стоялъ исклю­ ' (Бурбанкъ). Бэлн, известный амерпчительно на почве учешя объ отборе, канскШ ученый ботаннкъ, въ доказакакъ оно изложено Дарвиномъ, допол- ! тельство того, съ какой уверенностью ненномъ практикой скрещивашя. Ни работаетъ современный селекшоннетъ, одной изъ модныхъ Teopifl, мутацш приводить такой любопытный примерь. или менделизма, съ которыхъ, если Одному семенному торговцу пришла послушать некоторыхъ нашихъ селек- фантаз5я предложить свопмъ покупщонистовъ, только и началась С , щикамъ фасоль съ бобами новаго об­ онъ не принималъ во внимаше. И дей­ р а з ц а , который, по его мнений, долствительно, трудно указать, что новое, 'женъ былъ заслужить ихъ внимаше; кроме мудреныхъ и точно не опредЪ- ! онъ обратился къ известному селекщоленныхъ словъ, внесли эти теорш въ !нисту, прося уведомить, къ какому искусство С , и какой успехъ его былъ ! сроку онъ взялся бы получить придубы невозможенъ до ихъ появлешя. j манную имъ новую форму. Тоть отввПочти все мендельянцы, желая дока­ :тилъ — черезъ 2 года, и семеноторгозать практическое значеше ихъ уче­ I вецъ тотчасъ отпечатал* omicanie свошя. неизменно приводить опытъ Биф- | его новаго сорта, прпдумавъ для него фена, получившаго породу пшеницы, (впередъ и новое назваше. „Черезъ два соединявшую урожайность одного сво­ i года, говорить Бэлн, я посетнлъ этого его родителя съ сопротивляемостью ' селекщоннста и спросилъ его: „Ну, ржавчин* другого. Это именно то, что| какъ обстоит* дело съ обещанной за полвека ранее, когда не сущестпо- вами фасолью". „Да вотъ, она уже го­ вало никакого менделизма, какъ мы ви­ това",—ответилъ онъ. Новое растеше дели, осуществлялъ уже Вильморенъ. было действительно готово и вполне Къ тому же получете средннхъ формъ, соответствовало предъявленному тре­ совмещающихъ признаки родителей, бованию заказчика". какъ разъ не имеетъ ничего общаго съ Л и т е р а т у р а . Дарения. „Пзмепсоснованием* менделизма, заключаю­ щимся въ допущенш взаимыаго исклю- Hie животныхъ н растешй въ домаш­ ч е т я доминантныхъ и рецессивыыхъ нем* соетоянш", пер. Сушкина и S. Кра­ шенинникова, тт. \Т. V I I и VJJJ. Со4 1