* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Соединенных Штатах автор одной из новых лаемые комиссионными агентствами при про­ работ об американской конституции Джемс даже театральных билетов, большинство чле­ Бек. Учредители американской конституции, нов верховного суда, отвергнувшего это право, деятели 1787 г., были убеждены, пишет ои, мотивировало свое решение следующим об­ в существовании неотъемлемых, независимых разом: «Если в древней Греции развлечение ли от государства, ни от народа прав лич­ и просвещение народных масс при помощи ности. Ее ценность и достоинство, свобода драмы составляло прямую обязанность пра­ труда и промысла, изъятые из-под власти вительственной власти, то в обязанности государственной или классовой тирании, — американского правительства эта задача не таковы были лозунги отцов конституции— входит». В литературе эта точка зрения не членов Конвента, лозунги, как отмечает Бек, встречает сочувствия. Напротив растущее в корив враждебные всяким социалистическим значение так называемых публичных служб устремлениям. Социальный след свободы труда и связанных с ними субъективных публичных в промысла был раскрыт решениями амери­ прав (разновидностью которых считаются С. я.) канских судов, отменившими всякие ограни­ усиливает спрос на теоретическое их обосно­ чения свободы трудового договора. Классовый вание. Корине для этой цели прибегает к вос­ смысл этих решений виден хотя бы из отменыстановлению естественно-правовых теорий: запрещения выплачивать горнопромышленным обоснование С. л. почерпается из «метафи­ рабочим часть жалованья товарами из руд­ зического» источника — справедливости. Рус­ ничных лавок. На этом же основании при­ ско-французский писатель Г. Турвич ставит знавалось, что профсоюзы, препятствующие вопрос шире. Для него решающим моментом своим членам соглашаться на особые условия является рост «социальн ого права», незави­ симого от государственного признания и не­ работы или преграждающие доступ на рынок посредственно вытекающего из условий жизни труда независимым от них продавцам рабочей самого общества. силы, нарушают свободу гражданина распо­ ряжаться своей трудоспособностью. Впрочем, Чем сильнее «социализируется» институт «свобода» эта находит пределы в тот момент, С. л. и чем дальше отходит он от прежнего когда рабочий решается на стачку. По мнениюсвоего центра — личности, тем явственнее Сиднея Симпсона, писавшего о конститу­ определяется замена понятия свободы поня­ ционных ограничениях принудительного ар­ тием обязанности. Вполне отчетливо намети­ битража в промышленности, контроль рабочих лось это стремление уже у французских организаций нарушает свободу промысла. Осо­ публицистов (особенно Дкпи и Ориу), но окон­ бенно резко нарушают его стачки. Но ведь чательно оформилось и завершилось оно у американская конституция запрещает прину­ фашистов. Итальянский корпоративизм и гер­ дительный труд иначе, как по приговору уго­ манский национал-социализм коренным обра­ ловного суда, и тем самым санкционирует зом пересмотрели все учения буржуазнооставление трудящимся работы, а стало быть индивидуалистической юриспруденции сверху стачки. Симпсон находит выход: ни один и донизу. На место личности и ее естествен­ гражданин в отдельности работать не при­ ных прав стали корпорации или государство. нуждается, запрещено лишь массовое оставле­ Оно же делается преимущественным, а то и ние работ, сопровождаемое требованием к на­ единственным правотворческим органом. Рим­ нимателю. По сходному учению судьи Мек- ский теоретик Дель-Веккио готов еще при­ Женна, каждый, поступающий на работу в знать внегосударственный характер церковного предприятие широкого общественного значе­ и международного права, но Конрад Борнъак ния, считается давшим обязательство подчи­ не согласен и на это. Самое большее, что ои няться мерам государственного регулирования готов допустить, — это возникновение неко­ споров, т.-е. предоставить себя в полное торых правовых институтов помимо государ­ распоряжение нанимателя, в данном случае ства с тем, однако, что толью государствен­ не отдельного собственника предприятия, а ное признание сообщает им обязательную . силу, т.-е. делает правом. Поэтому и личность целого класса в лице находящихся под его никаких неотъемлемых прав не имеет. Она ведением органов государства. пользуется лишь теми правами, которые при­ В условиях растущего обнищания масс и знает за нею государство, и, даже подчиняя углубляющегося народно-хозяйственного кри­ себя корпоративному началу, не свободна зиса в первую шеренгу субъективных публич­ в выборе корпорации. Она включается в ту ных прав стали выдвигаться права на хозяй­ корпорацию, которая будет указана ей госу­ ственные и культурные блага, в том числе дарством. Самоуправление упраздняется пол­ право на труд. Будапештский юрист Еорнис ностью и без остатка. На делаемые по этому вовлагает на государство заботу о том, чтобы случаю упреки итальянские фашисты (Игнадио все граждане могли в равной мере пользо­ Тамбаро), а ва ними и германские (упомя­ ваться основными культурными благами: об­ нутый уже Конрад Борнгак) отвечают, что разованием, наукой, искусством. Верховный хваленое самоуправление по существу всегда федеральный суд Соединенных Штатов не было лишь гнездилищем партийной грызни разделяет этой точки зрения. В споре о праве и хозяйственного крохоборства. Государштата Нью-Йорк ограничивать накидки, де­