* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

579 Священныя войны. 580 шагъ ЕЪ ан'ш - турецкой коалиции. Въ иное толкование. Въ немъ приходится литературе прочно установилось мнъ- отличать форму отъ содержания. Первая н!е о С." с , какъ орудии европейской была чисто личнымъ дВломъ, отражереакции, упрочившейся после разгрома ниеме субъективныхъ настроений Але­ первой французской имперш. Мвгвше ксандра I , после 1812 г. искренно увеэто основано на наблюдешяхъ надъ ровавшаго, что имъ непосредственно образомъ действий державе, созда- руководить самъ Господь Богъ. Эта вшихъ С. с , въ особенности Австрии, вера сообщала мистическШ оттЪноке подписавшей, нужно сказать, договоръ всемъ его переживашямъ, даже очень 14/26 сент. весьма неохотно, таисъ какъ будничнымъ (после смотра при Вертю, руководитель ея внешней политики, цапр., онъ почувствовалъ себя способМеттернихъ, находилъ договоръ, съ нымъ „молиться з а всехъ своихъ вра­ одной стороны, револгащоннымъ, а съ говъ"). Теме менее моге этого 1избедругой!—совершенно безсодержатель- жать такой важный актъ, i-акъ союзъ нымъ. Изъ самаго документа ничего между Poccieiu, Австр1ей и npyccieft. нельзя иизвлечь ни въ пользу его ре­ По существу это былъ союзъ крупнейстранъ тогдашней акционности ни въ пользу его рево- шихе аграрных* лющонности. Договоръ ставитъ своей Европы,—техъ государствъ, где власть задачей подчинить „необходимо пред­ такъ или иначе принадлелсала дворян­ лежащий Державамъ образъ взаимныхъ ству. Онъ не могъ не стать реакцион­ отношений" „высокнмъ истппамъ, вну- ной с1илой по отношение къ странамъ гааемымъ Закономъ Бога Спасителя". буржуазнымъ (Франция, особенно по­ Подписавппе его государи „объявля- сле шльской революции, и Англ1я, ютъ торжественно" о своей „непоко­ особ, после парламентской реформы лебимой решимости, какъ въ управле­ 1830 г.). Но экономическое развитие нии вверенными имъ государствами, самнхъ союзницъ шло неравномерно; такъ iu въ политическихъ отношенияхе Пруссия развиивалась быстрее другиихъ, ко всемъ другимъ правительствамъ, Австрия—все же быстрее Poccin, н ко руководствоваться не иными какими- времени Крымской войны, когда С. с. либо правилами, какъ заповедями сея былъ бы всего нужнее Poccin, онъ святыя веры, заповедями любви, прав­ фактически уже не существовалъ. Нады и мира, которыя, отнюдь не ограни- поминаше Александра I I о его начачииваясь приложениемъ ихе единственно лахъ (тотчаеъ по вступлении на прекъ частной жизши, долженствуюте на- столъ) не нашло себе отклика, и рус­ противе того непосредственно упра­ ская внешняя политика получиила со­ влять волею царей и водительствовать вершенно иную opi ентировку. всеми ихъ деяниями..." В с е это,-въ Текстъ договора 1815 г. напечатанъ приложении къ внутренней политике, въ I V т. „Собрашя трактатовъ и кон­ весьма похоже на патриархальный девенций" Ф. Мартенса (стр. 4 — 7). На спотизмъ — и, темъ не менее, можно русскомъ я з . существуетъ—весьма уже считать доказаннымъ, что Александръ I устаревшее—соч. проф. Надлера: „Имп. въ этотъ перюдъ своей жизни иродолАлександре I и идея С. с " , 4 тт. Но­ жалъ еще быть сторонникомъ представое изложеше Шильдсра „Имп. Але­ вительныхъ учреждений и былъ очень ксандръ I " и Шимана (Schiemann, „Geнедоволенъ темъ, что Венсшй конschichte Russlands unter Nikolaus I " , грессъ отказался высказать имъ откро­ В. I , 1904—сплошь посвященный Алевенно свое одобреше. Въ частной ин­ ксаиидру I ) . М. Покровскш. струкций русскимъ уполномочеинымъ С в я щ е н н ы я войны предпринима­ за границей (отъ мая 1815 г.), где уже имеются налицо в с е основныя идеи лись въ др. Греции согласно постаноС. о , победа союзникове наде Напо- влешю Амфикиошй (см.). 1-я С. в. пред­ леономе приписывается общественному принята была въ 600—590 гг. до P. X . мненш, увлекшему за собой кабинеты Аеинами и сишонскимъ тираномъ Клисгосударей. Все это мало вяжется с е ееномъ противъ города Криссы, окон­ патр1архальнь1мъ деспотиамоме и за­ чилась разрушешемъ города; въ память стрянете давать фразамъ договора победы учреждены были ттйскгятры. 2-я С. в. длилась отъ 355 до 340 г. и