* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

563 СВ-БТЪ. 564 необходимъ былъ только самый волно­ ведены съ некоторыми натяжками изъ образный характеръ движения, природа его старой Teopim Далее былии объ­ же его совершенно не играла роли. яснены особенности металлическаго Впервые электромагнитная природа отражешя, и установлена связь между С. была выяснена теоретически Мак- показателями преломлетя и д1электрисуэломъ. Онъ указалъ, что изъ за­ ческой постоянной (см. электричество), коновъ электромагнетизма и электро­ между коэффищентомъ отражения С.' магнитной индукции въ соединеши т. е. долей всего падающаго С , которая съ гипотезой д1электрическаго тока отражается, и электропроводностью или тока смЪщенш въ непроводникахъ отражающаго светъ зеркала, т. е. (см. злешричссыя тлебашя; эта гипо­ установлены были соотношений между теза была впоследствш непосред­ оптическими свойствами Г Е Л Ь И элек­ ственно проверена опытами А. А. Эя- трическими!, позволяющий по даннымъ предска­ хенвальда въ Москве) следуете, что измереннымъ величинамъ всякое электричеС1сое возмущеше рас­ зывать друпя. Можно ли, идя по пространяется со скоростью V , равной пути Герца и позднейшихъ изслеотношешю единицъ по электростати­ дователей, получить волны свето­ ческой системе единицъ и электромаг­ выя и получимъ синтезе СЛ Про­ нитной (см. злектрическгя измгъретя и стой разсчетъ показываетъ, что при­ единицы). Отношеше этихъ единицъ боръ Герца для этого пришлось бы сде­ V равно некоторой скорости, и съ лать величиной съ молекулу и даже этой скоростью, какъ оказывается, пе­ меньше! Такимъ образомъ длянепосредредается по Максуэлу всякое электро­ ственнаго доказательства электрома­ магнитное возмущеше. Точныя изме­ гнитной природы С. надо, оставивъ рения отношешя V показали, что V = попытки синтеза света, изследовать иисточники С. Результаты 300.000 км. въ секунду, т. е. скорости С ! готовые Отсюда Максуэлъ вывелъ заключение, этихъ изследовашй составляюте об­ что и С. долженъ быть электромагнит- ширную главу, содержащую учение о нымъ явлетемъ. Съ этого времени и такъ называемыхъ магнито-и электровплоть до настоящаго момента учете оптаческихъ явлеяиЯхъ. Къ этой ка­ Максуэла продолжаеть развиваться и, тегорш явления относится прежде можно сказать, каждый день прино­ всего открытое Фарадеемъ 1) явле­ поляриза­ сить все новыя и новыя доказатель­ ше вращешя плоскости въ магнитномъ поле. Если ства, подтверждающий теорш Максу­ цш эла. Общее призваше теория полу­ между полюсами сильнаго электро­ чила после опытовъ Герца (см. электри- магнита поместить какое-нибудь про­ честя колебатя), въ которыхъ удалось зрачное некристаллическое тело и показать распространений электромаг- пропускать черезъ него плоско-поля­ нитныхъ волнъ, испускаемыхъ источ- ризованный пучокъ С. по направлению никомъ электромагнитныхъ колебаний, магнитныхъ лишй силъ, то при замыи которыя во всехъ отнощешяхъ каши тока въ электромагните, т. е. сходны со С , т. е. преломляются, при возбуждении магнитнаго поля, плос­ отражаются, поляризуются, интерфе- кость поляризащиповорачиваетсятакъ, рируютъ и т. д. и отличаются только что если до замыкания тока С. былъ отсутствиемъ действия на глазъ, а погашенъ николемъ (см. поляризащя), физически—размерами: волны у Герца при замыкаши появляется светъ, и 30 — 40 см., позднее у Лебедева для затемнения надо повернуть николь 0,6—0,3 см., а световыя 0,00007 до на уголъ, равный величине магнитнаго 0,00004 см. При дальнейшемъ раз­ вращения плоскости поляризацш. Отъ витш теорш оказалось возможнымъ естественнаго вращения магнитное от­ объяснить явления поляризации (сл.) при личается темъ, что направление вра­ отражении, вывести вполне строго щения зависитъ отъ направления луча, такъ называемый Френелевы форму­ т. е. отъ того, идетъ ли лучъ отъ лы, определяющий поляризацш, а оьвернаго полюса къ южному или также интенсивность отраженныхъ наоборотъ. Поэтому, если лучъ пройлучей, которыя Френелемъ были вы­ детъ два раза черезъ данное поле