* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

521 Своеземцы-— СВ-ВДОМСК1Й. 522 о воспитательно-исправительныхъ з а в е д е ш я х ъ для нееовершеннолътнихъ. Т. X V . У л о ж е т е о н а к а з а н 1 я х ъ . У с т а в ъ о наказан1яхъ, н а л а г а е м ы х ъ м и р о в ы м и с у д ь я м и . У г о л о в ­ ное у л о ж е Ш е . Т . X V I . Ч . 1. У ч р е ж д е ш е с у д е б н ы х ъ у с т а н о в л е ­ ний. У- г р а ж д а н с к а г о с у д о п р о и з в о д с т в а . У . у г о ­ ловнаго с у д о п р о и з в о д с т в а . П о л о ж е н 1 е о нотар1ально* ч а с т и . П р а в и л а о б ъ у с т р о й с т в * с у д . ч а с т и в ъ м Ъ с т н о с т я х ъ , гдъ в в е д е н о П о л о ж . о з е м с к . н а ч . Волости, у с т а в ъ П р и б . губ. сплошь были мелкими землевладель­ цами, владели двумя, тремя, пятью, редко десятью и более десятинами земли. Обычно они обрабатывали зем­ лю свою сами, собственнымъ трудомъ и трудомъ своей семьи, какъ крестьяне. Но иногда въ небольшомъ количестве у нихъ былии холопы, т. е. несвободные Составлете продолжений и новыхъ работники, и въббльшемъ—свободные издатй С. з. ведаетъ съ 1894 г. От­ крестьяне, обрабатывавший на себя за деление С. з. въ составе Гос. Канце­ оброкъ часть своеземческой пашни. лярии (раньше—Кодификационный от- Это бывало, конечно, только въ более двлъ Г. К.). До изд. Осн. зак. 1906 г. крупныхъ евоеземческихъ владвнияхъ. въ С. помещалась весьма пестрая по Земли С. постепенно исчезали: уже своему юридическому значению масса въ конце X V в. оне занимали лишь законовъ, временныхъ правилъ, пра- отъ 4,5 до 8,5% всей площади земли вительственныхъ указовъ и распоря­ въ отдельныхъ частяхъ новгородскихъ жений. Съ 1906 г. внесению сюда под­ владетй: 4,5°/ въ Деревской пятине, лежать лишь законы, прошедппе Гос. 7°/ въ Шелонской и 8,5% въ Вотцкой. Думу и Гос. СовЪтъ. Правило это, Повидимому.владешя С. и сами С , какъ впрочемъ, нарушается Г о с . Канцеля­ особая общественная группа, исчезли рией, кодифицирующей Часто и прави­ въ первой половине X V I в.: о нихе тельственные акты. Въ 1916 г. состоя­ нетъ уже ничего въ писцовыхъ книлось выс. повелете о невнесении въ гахъ 30-хъ и 40-хъ годовъ по Новго­ С. указовъ, издаваемыхъ прав, се- родской области, не говорится и въ натомъ. Положения совета МИНИ- другихъ источникахъ X V I в. Юридиче­ стровъ, проведенный по ст. 87 Осн. ское положете С. въ Новгороде было зак., помещаются отдельно, въ виде таково же, какъ положете черныхъ особаго сборника, прилагаемаго къ С. людей, т. е. они пользовались граждан­ Вопросъ о юридической силе С. пред­ ской политической правоспособностью, ставлялся весьма спорнымъ при на- не имея однако привилегий житьихъ шемъ старомъ законодательномъ по­ людей, купцовъ и въ особенности борядке, при чеме большинство было яръ. После падешя Новгорода более склонно видеть ве немъ самостоя­ крупные С. стали служилыми людьми тельный источникъ права. Съ введе- московскаго государя, вошли въ со­ ниемъ новаго законодательнаго поряд­ ставь военно - служилаго cocnoBin и ка это значеше должно во всякомъ стали помещиками, а мелте слились случае признаваться утраченнымъ, и с е крестьянствомъ. Л и т е р а т у р а : переработка законовъ въ С. должна Костомаров*, „Северноруссшя народо­ разсматриваться исключительно какъ правства"; Никитшй, „История эконодеятельность техническая, облегчаю­ мическаго быта Великаго Новгорода"; щая пользоваМе новыми законами и Рожков*, „Сельское хозяйство Москов­ не могущая въ какомъ-либо отношении ской Руси въ X V I в."; Сергеевич*, изменять силы и значетя законовъ. „Древности русскаго права", т. Ш Последняя же должна быть выясняема (критика взгляда Сергеевича на своетолько путемъ толкования подлинныхе земцевъ у Рожкова, „Историчесйе и законове. П. Люблинскгй. соцюлогичесюе очерки", ч. 2-я). 0 0 Своеземцы, или земцы, в е древнеме Новгороде Х Ш — X V векове — лица изе низшаго слоя свободнаго населе­ ния, таке назыв. „черныхе людей", владевшая землей на праве собствен­ ности. М н е т е Сергеевича, что С. на­ зывались и землевладельцы—бояре и даже монастыри и церкви, не находить еебе опоры въ источникахъ. С. почти Свойство, см. родство. СвЪценцовъ, И. И. (Иванович*), см. X I , 643/44. СВ*БДОМСКШ, Александръ Александровичъ, живописецъ (1848—1911), вышелъ изъ зажиточной семьи, и это дало ему возможность завершить свое ху­ дожественное образовате въ Дюесель- Н. Рожков*.