* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

399 Сахарная нормировка. 400 Hie не могло следовать за такимъ |ности, на что и получило полномочш колоссальнымъ ростомъ производства; по закону 20 ноября 1895 г. Гдавскоро обнаружился избытокъ предло­ нейппя основашя этого регулироватя въ следующемъ. На ж е т я , и цены стали падать (съ 6 р. заключаются на 4 р. и даже до 3 р.) и угрожать каждый першдъ с а х а р о в а р е ш я совемногимъ заводчикамъ разорешемъ. томъ министровъ определяется: 1) ко­ Ходатайства сахарозаводчиковъ о по­ личество сахара, потребнаго для вну­ мощи повели къ установивши» прави- тренняго рынка; 2) количество обяза­ неприкосновенная запаса тельствомъ временныхъ возвратныхъ т е л ь н а я (отчасти безвозвратныхъ) вывозныхъ сахара на заводахъ; 3) предельный премШ въ 1885 г. съ целью выбро­ цены сахара, при превышеши кото­ сить излишшй сахаръ на иностран­ рыхъ производится выпускъ на вну­ ные рынки. Прекращеше этой премш трентй рынокъ изъ неприкосновен­ побудило заводчиковъ домогаться за­ н а я запаса, и 4) р а з м е р ь общаго конодательной нормировки сахарнаго нормальная (полезнаго) производства производства, сущность которой сво­ сахара. Каждый заводь въ настоящее дилась къ установлетю максимума время можетъ выпустить на внутрен­ количества сахара, выпускаемаго на т й рынокъ вне нормы 150 тыс. пувнутрентй рынокъ, съ цълью умень­ довъ (по закону 23 ш н я 1915 г.; шить предложете и тьмъ поднять раньше—80 тыс. п.); остальное коли­ цены на сахаръ. Такъ какъ проектъ чество подлежащаго выпуску на внутр. правительственной нормировки не рынокъ сахара распределяется между былъ утвержденъ, то сахарозаводчики всеми заводами пропорщонально раз­ организовали въ 1887 г. частнымъ меру производства каждаго изъ нихъ, образомъ синдикатъ для регулирова­ въ предЬлахъ н о р м а л ь н а я полезнаго ния ц1щъ на сахаръ на внутреннемъ производства. И з ъ излишка по каждому рынке, при чемъ каждый изъ участ­ заводу образуется неприкосновенный никовъ соглашешя обязывался все запасъ, составляющий тотъ фондъ, изъ излишнее количество своего произ­ котораго правительство можетъ де­ выпуски на водства, сравнительно съ назначен­ лать дополнительные ной по соглашенш нормой, вывозить внутр. рынокъ въ с л у ч а е повышения з а границу. Благодаря освобожденда ценъ выше установленныхъ предЬльвнутренняго рынка отъ избытка пред­ ныхъ, остальная часть излишка мо­ ложетя, „нормировке" удавалось под­ жетъ или вывозиться з а границу безъ держивать устойчивый, умеренный и платежа акциза, или выпускаться въ достаточно выгодный для производи­ продажу внутри Р о с с ш съ услов1емъ телей цъны, хотя сокращешя въ про­ платежа двойного акциза, или сохра­ изводств* и не произошло. Н о въ няться на складе до будущаго пе1892 г. цъны подъ в л 1 я т е м ъ случай- piofla. Несмотря на стремлете пра­ ныхъ причинъ стали быстро расти, вительства постепенно понижать пре­ дошли до 5 р. 70 к., что вызвало за­ дельный цены, все-таки продажныя купку правительствомъ сахара за цены на внутреннемъ рынке (отъ границей для с н а б ж е т я внутренняго 4 р. 55 до 3 р. 75 к. въ Ш е в е з а по­ рынка. Черезъ два года р е з к о е па­ следнее 10-лет1е) стоять значительно д е т е ценъ на лондонскомъ рынке выше стоимости производства сахара, сделало вывозъ очень невыгоднымъ, и получаемая отсюда гипертрофиро­ вследств1е чего участники синдиката ванная прибыль на внутреннемъ сбыте стали уклоняться отъ выполнешя сво­ даетъ возможность сахарозаводчикамъ ихъ обязательствъ. В м е с т е съ темъ вывозить излишки с а х а р а за границу вполне ясно обнаружилась недоста­ по убыточнымъ ценамъ. Такимъ обра­ точность частнаго соглашешя даже зомъ все регулироваше нашего сахар­ для его непосредственной цели, а наго дела несомненно создаетъ кос­ также вредъ нормировки для потре­ венно скрытыя вьщрзныя премш, что бителей, и правительство признало и было признано брюссельской конСистема существующей необходимымъ само вмешаться въ ференщей. поддерживаетъ высогая регулироваше- сахарной промышлен-1 нормировки