* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

215 Санитар1я. 210 должно встречать безконечно болышя трудности, чемъ у животныхъ. Однако эти трудности съ распространешемъ среди широкихъ массъ понимашя техъ ужасныхъ для потомства, а следова­ тельно, и для нацш последствий, ко­ торыя даютъ браки между больными и вообще отягощенными тяжелой на­ следственностью лицами, нельзя при­ знать вполне непреодолимыми. У ж е и теперь въ Америке сделаны практичесшя попытки къ улучшешю расы, которыя сводятся къ урегулирование браковъ посредствомъ законодательнаго запрещешя вступать въ бракъ лицамъ, происходящимъ изъ семей, имеющихъ порочное прошлое или на­ ходящихся въ близкомъ родстве (по­ следнее, какъ известно, издавна вос­ прещается духовными законами; см. бракъ), посредствомъ обезпложивашя преступниковъ безъ лишешя однако половой способности (уничтожается способность къ зачатш, но не къ совокуплешю; см. кастрацгя) и по­ средствомъ правильной регистрации наследственности (составлеще генеалогическихъ таблицъ и списковъ). Эти ограничения прежде всего приме­ нены ке слабоумнымъ, душевнобольнымъ, идштамъ, эпилептикамъ, неи­ справимым преступникамъ и къ больнымъ некоторыми заразными болезня­ ми (наследственнымъ сифилисомъ, ту­ беркулезомъ и нвк. друг.; ср. вырожде­ ны). Кроме того, въ задачи расовой ги­ гиены включаютъ также и заботу о численномъ увеличении населешя и борьбу противъ искусственныхъ м е р е , предотвращающихъ зачатае у здоровыхъ супруговъ или прекращающихъ беременность (борьба противъ искус­ ственныхъ выкидышей и „неомальтуз1анскихъ" средстве противъ зачат1я; см. X X V I I I , 116/19). Въ настоящее время у насъ имеет­ ся твердое убеждение, что съ по­ мощью предупредительныхъ санитар­ ныхъ меръ, рекомендуемыхъ гигиени­ ческой наукой, возможно устранить некоторый неблагощиятныя для здо­ ровья услов1я, уменьшить заболе­ ваемость и удлинить жизнь. Въ этомъ убеждаютъ насъ етедуюшдя статисти­ ческая данныя. Сопоставлеше коэффищентовъ общей смертности въ различ­ ныхъ государствахъ Европы, съ одной стороны, и сопоставлеше техъ же коэффищентовъ въ исторической пер­ спективе даетъ следующую картипу (Новосельстй). Коэффищентъ общей смертности въ европейскихъ государствахъ (число умершихъ на 1.000 жителей обоего пола и всехъ возрастовъ) по Бодю: Ё & <с> ей ,5 Г З £ «I П л аз Европ. Poccin Венгр1я Испашя Австр)я Италия Гермашя . . . Швейцартя . . Финлянд1я . . Франщя Вельпя Анппя Дания Ирландия . . . Швещя Норвепя . . . . . . . . 35,5 34.0 30,9 30,6 29,1 26,2 22,9 22,4 22,4 21,4 20,5 19,4 18,4 18,4 17,2 33,5 32,4 31,9 28,8 26,9 24,6 21,5 20,8 22,4 20,5 19,2 18,8 18,1 17,1 16,9 33,1 28,6 28,0 24,6 31,7 23,2 24,9 21,8 — 20,8 20,6 16,9 18,9 15,4 — 16,9 24,9 18,6 17,6 15,7 17,7 14,2 15,6 13,5 — — 15,4 14,1 15,2 13,6 Разсматривая коэффищенты смерт­ ности по отдвльнымъ государствамъ во времени, нельзя не отметить уменьшешя этихъ коэффищентовъ къ послед­ ней четверти X I X и началу X X столейя во в с е х е европейскихъ странахъ, хотя и не въ одинаковой степени и при весьма неравномерномъ распределеши смертности по отдъльнымъ государствамъ. Уменьшеше смертно­ сти въ Е в р о п е къ X X веку можно признать явлешемъ общимъ. Наимень­ шею смертностью отличаются самыя северный государства (Швещя, Нор­ вепя) и острова (Ирланд1я, Анппя), наибольшей — Росстя, Австро-Венгр1я и Испания; среднее место занимаютъ— Итал1я, Г е р м а т я и Швейцар1я, при чемъ последняя по смертности близ­ к а къ Финляндии и Бельгга. Отме­ ченный различ1я въ смертности не поддаются ни этнографическимъ ни климатическимъ объяснетямъ,'они не вытекаютъ изъ какихъ-либо постоянныхъ и неизбежныхъ причинъ, не под­ дающихся активному воздействш человеческаго ума и воли. Сравнивая