* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
115 Салтыков*. 116 чеетвенныхъ Запискахъ" ивъ „Совре язвъ съ большею безпощадностыо". менник*" этого периода, въ глазахъ Въ особую заслугу автору „этой бла современнаго читателя не могутъ городной и превосходной книги" крипредставить сколько-нибудь замЪт- тикъ справедливо ставить то достоин наго интереса. Но, разсматриваемыя ство „Губернск. очерковъ", что они, въ исторической перспектив*, он* об не задаваясь целью обличать дурращают* внимание широтою взгля- ныхъ чиновников* являются правди довъ и новаторствомъ, которыя юный вой художественной картиной среды, авторъ обнаружилъ зд*сь въ области въ которой заклейменныя сатирикомъ педагогических* вопросовъ задолго отношения не только возможны, но до статей Добролюбова, Пирогова, даже необходимы. Не менее высокую Писарева и др. Въ это же время на оценку далъ „Очеркамъ" и Добролю писаны С. его первыя беллетриетиче- б о в * Но это еще не было общимъ сшя вещи: „Противореч1я" (въ „Оте признатемъ перворазряднаго сатиричеств. Запиекахъ" 1847 г.) и „Запу ческаго даровашя С. Тургенев* а танное Дело" (ibid. Ш 8 г.). Й въ подъ его вл1яшемъ и Некрасовъ от рецензияхъ и въ этихъ пов*стяхъ С. неслись къ этимъ выступлеиямъ са уже ясно сказывается сатирическое тирика съ полнымъ отрицанием* Впро направление его мысли. При этомъ ч е м * чутюй къ новымъ талантамъ въ „Запутанномъ д е л е " сатира на Некрасовъ очень скоро понялъ свою правлена не только на сощальный ошибку и привлекъ С. въ „Современстрой, представленный въ вид* огром никъ", сначала въ качестве сотрудной человеческой пирамиды, нижние янка, а затемъ, по выходе его въ слои которой изнывают* подъ непо отставку, и соредактора журнала. Спу мерной тяжестью верхних* Здесь С. стя несколько летъ сумЪлъ оценить испытуетъ и некоторый практически С. и Тургеневъ. Онъ понялъ, что об „подробности", рекомендуемый утопи ласть, отмежеванная сатирикомъ въ стами, и обнаруживаетъ ихъ безпо- русской словесности, имеетъ в с е пра мощность предъ лицомъ сощальной ва на самостоятельное существование, неправды. З а эту повесть авторъ, по и что въ этой области С. „неоспори Высочайшему повеяенно, былъ вы- мый мастеръ и первый человвкъ". сланъ въ Вятку, где и прожилъ до Задаваясь вопросомъ, отчего С , вме ноября 1855 г., исправляя разный сто очерковъ, не напишетъ крупнаго должности при вятскомъ губерн. пра романа, съ группировкой характеровъ влении. После освобождения изъ вят и событий, съ руководящей мыслью и ской ссылки С. до 1862 г. продол широкимъ иеполнен'иемъ, Тургеневъ жал* службу въ м-ве внутр. д е л * самъ же н отвечает* оттого, что сначала въ Петербурге чиновникомъ „романы и повести—до некоторой особыхь поручешй при министре, за степени лишутъ другие, а то, что де темъ въ Рязани и Твери вице-губер- лает* С,—кроме его некому". Выйдя наторомъ. Въ это же время онъ снова въ отставку и примкнувъ вплотную появляется въ литературе, дебютируя къ „Современнику", С. въ два года въ „Русскомъ Вестнике" въ 1856— работы здесь (1863—64 гг.) обнару57 гг. „Губернскими очерками". Толь яшваетъ поистине удивительную ли ко благодаря цензору Крузе удалось тературную производительность: въ Каткову провести въ печать эту не каждой книге журнала печатается обычайно смелую по тому времени иногда по несколько статей и замесатиру, съ огромным* идтересомъ токъ С , преимущественно публици встреченную читателями. Чернышев- стическая характера. Разбираясь въ скШ въ своей хвалебной статье объ богатомъ матер1але, который дала „Очеркахъ" отнесъ ихъ къ числу ему жизнь въ провинции, С. наме„историческихъ фактов* русской жиз чаетъ здесь целый рядъ темъ для буни". „Никто,—писалъ онъ,—не каралъ дущихъ своихъ художественно-сатириаашихъ общественныхъ пороковъ сло ческихъ картинъ. Но онъ еще ищетъ в о м * более горьким* не выставлялъ формы для выражения своихъ творчепередъ нами нашихъ общественныхъ скихъ замыслов* и, неудовлетворен-