* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

6вЗ России. воспособнооти, а именно—свободы означало, что для большей части иму­ передвижения и свободы выбора, про­ щественного оборота, в котором уча­ фессии. Далее, хотя право общины ствовали только крестьяне, в устра­ или отдельного крестьянина на зем­ нение общего гражданского законо­ лю, как на основную базу крестьян­ дательства устанавливалось действие ского хозяйства, признавалось по за­ неких особых правовых обычаев. На кону правом собственности на общем неприменимость общегражданских за­ основании законов гражданских [см. конов и на прлменение местных обы­ ст. 159 Положения о выкупе), однако чаев Общее положение о крестьянах за крестьянскими землями, полученны­ специально также указывало в отноше­ ми в порядке надела пореформе 1861 г., нии порядка наследования, семейных вплоть до Октябрьской революции разделов и проч. (ст. 13). На этой поч­ было сохранено свойство «надельных ве и возникал основной вопрос, го­ ;^емель», которые даже после пога­ рячо интересовавший русских юри­ шения выкупных платежей могли от­ стов в X I X веке, а именно: в какой чуждаться только крестьянину же, мере в действительности существо­ которые могли закладываться только вало это своеобразное обычное пра­ в Крестьянском банке и в отноше­ во и в какой мере русское крестьян­ нии которых не допускалось обра­ ство, по мере вовлечения его в общие щения принудительного взыскания по рыночные отношения и по мере долгам крестьянина (си. ст. 19 и 20 классового расслоения внутри само­ Общ. пол. о крест.). го крестьянства, пользовалось общи­ Наконец, сословная обособленность ми нормами гражданского законода­ крестьянства сказывалась и поддер­ тельства страны. Вполне четкую живалась особенно ярко вплоть до картину в этом отношении можно дать, революции существованием особых лишь коснувшись в отдельности наи­ крестьянских волостных судов, в ко­ более характерных правовых инсти­ торых разбиралась основная масса тутов, определяющих имущественный всех крестьянских гражданских пра­ строй крестьянского хозяйства той воотношений. В силу этого волост­ эпохи. ным судам, в особенности после ре­ (1). В первую очередь вопрос о при­ формы 1889 г., были подсудны, во- менении обычного права мог возник­ первых, все споры крестьян между нуть в отношении определения прав собой о надельной земле и об иму­ крестьянского двора на землю в усло­ ществе крестьянского двора, затем виях общинного землепользования. все споры о наследовании в усадеб- Как известно, вопрос о том, сохра­ дам имуществе и, наконец, все споры нять ли общинное землепользование но всяким" отношениям на сумму до или дать преимущество подворному, 300 рублей (см. ст. 125 Общ. пол.). вызывал горячие споры в среде ко­ Таким образом, можно смело сказать, миссий, работавших над реформой что почти весь гражданский оборот 1861 года. Славянофилы и западники, между крестьянскими хозяйствами и Самарин и Кошелев, с одной сторо­ внутри крестьянского двора был под­ ны, Н, Милютин и отчасти Черкас­ суден особому сословному крестьян­ ский, с другой стороны, вели слож­ скому суду. И вот особенностью этого ные дебаты по этому вопросу. Как крестьянского суда было то, что он, известно, реформа 1861 г. разрешила согласно ст. 107 Общего положения эти споры в том смысле, что в гу­ о крестьянах, решал дела «на осно­ берниях великорусских было со­ вании местных обычаев и правил, хранено общинное землевладение с принятых в крестьянском быту». Это тем, что надельная земля поступала