* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

681 Россия. 682 зовались известной правоспособ­ ностью. Правда, кое эти права зави­ сели от разрешения и согласия по­ мещика. Эта парадоксальная возмож­ ность быть даже владельцем капи­ талистического предприятия, остава­ ясь рабом помещика, получала свое осуществление и па практике. Осно­ вой для этого был перевод крестья­ нина, уходившего на промысел, на оброчные платежи. Так, например, материалы Останкинского музея под Москвой, повествующего нам исто­ рию крепостного хозяйства графов Шереметевых, владевших свыше 260 тыс. крепостных душ, показы­ вают нам пример отпуска крепост­ ных крестьян на всевозможнейшие промыслы и предприятия, при чем не­ которые из них достигали размеров крупных капиталистических предпри­ ятий. Со всех таких крепостных предпринимателей управление шереметевскими имениями взыскивало денежный оброк, построенный на на­ чалах подоходного налога, несомненно более совершенного с технической стороны, чем налоговая техника го­ сударства того времени в отношении торгового сословия. Правда, в эпоху крепостную ука­ занные случаи чрезвычайно редки и касались только кулацкой головки. Но несомненно, что и остальная кре­ стьянская масса, по мере проникно­ вения в деревню, еще до реформы 1861 года, рыночных отношений и денежного хозяйства, знала граж­ данско-правовые отношения (купляпродажа движимости, заем, наем и т. д.), а также и правоотношения, возникавшие внутри семьи-двора, как трудового союза, при смерти главы семьи, при семейных разде¬ лах, при выдаче замуж дочерей (при­ даное) и т. д. Правда, что споры на почве семейных правоотношений у частно-владельческих крестьян раз­ решались не судами, а самим поме­ щиком, ио все ж е уже здесь на поч­ ве полунатурального и полу рыночного хозяйства начинали складываться те типы отношений, которые мы затем наблюдаем после реформы 1861 года. Еще ярче это обнаруживается у го­ сударственных крестьян, семенные отношения и наследственные отно­ шения которых и в эпоху нрепостного права были подсудны особым крестьянским судам. Не даром наи­ более сложившееся обычное право в этой области наши исследователи об­ наруживали в наших северных гу­ берниях—Архангельской, Вологод­ ской, Вятской и т. д . , почти но знав­ ших помещичьего землевладения. 2. Как известно (см. X X X V I , ч - 4 , 353/54 сл.), реформа 1861 года отнюдь не ставила крестьянства, или, выра­ жаясь языком закона того времени, «сельских обывателей», в положение, равноправное с другими сословиями. Не только административная, по н гражданско-правовая сословная обо­ собленность крестьянства по идее реформы в определенной мере дол­ жна была сохраниться даже и после прекращения «временно-обязанного состояния», даже после погашения вы­ купных платежей (см.), когда по бук­ ве закона как будто бы выкуплен­ ная земля должна была отать собственностью—или общины, или, при подворном владении, отдельного крестьянина (см. ст. 159 Полож. о выкупе). Сначала, в целях обеспече­ ния поступления выкупных платежей и в связи с установленной круговой порукой, «освобожденныйярестьянин> был прикреплен к сельскому обще­ ству, без разрешения которого он не мог не только переменить про­ фессию и уехать на постоянную ра­ боту в город, но не мог даже и от­ правиться временно на подсобный промысел. Это прикрепление к сель­ скому обществу сохранилось вплоть до издания закона 5 окт. 1906 г., лишая крестьянство существенной предпосылки полной граждя не кой пра-