* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

625 РОСС И На 62G с у*а и лишнншия себя жиэни, были преданы суду ОсвОиго иртсутстпня 193 чел. Ой остальных 68 еледрвяе било прекращено. l-ассмотрввив дела судам про л ол жалось около трех годней. Окончательный приговором.ЭО чел, оправдано, 27 чед. призмаии виновными лишь в том, что выела Кеэ дозволения начальства вапрещенные ьнзгя. Выс­ шей »ep"» взыскания за ото преступление по закону начитается аресг на три месяца, опи же пробыли в одш>|>*лом заключении более трех лет. Такн.и образе л иочтн тысячи»» яассА первоначально обвиняемых врепратжлаеь в несколько деотсов лиц осужденных^ а Копи сообщает ряд ярках фактов того, как понималась жандармскими органами того времени «пропаганда» и «политическая неблагонадежность» и какие бессмысленные дела возбуж­ дались в то время. Судебным органом дли рассмотре­ ния важнейших дел о госуд. престу­ плениях был сделал Верховный угол, суд (ем. I X , 593), намеченный соста­ вителями С. У. к упразднению, но восстановленный и включенный в Уст. уг. суд. соединенным присутствием Гос. совета при обсуждении проектов С. У. в качестве \т чрезвычайного, а нормально организуемого суда. Впрочем, за все время своего суще­ ствования (до реформы 1906г.) В. У. С. заседал всего два раза: в 1866 г. по делу Л. Каракозова (ел*.) и 34 других обвиняемых по делу о принадлежно­ сти к революц. сообществу, и в 1879 г. по делу Соловьева (см. X L , 79/85), обвинявшегося в покушении па Але­ ксандра П. После этого разби^рательстно важнейших политических дел переходит в руки Особого присут­ ствия Сената, созданного в 1872 г. и представлявшего больше удобств по своей организации. Даже д*>до об убийстве .Александра I I 1-го марта 18S1 г. было рассмотрено Особым присутствием, а не В . У. С. Участие так. наз. «сословных представителей» в Особом присутствии обеспечивало видимость «наличия общественного элемента», в В. У. С. совершенно отсутствовавшего. В 1906 г. В. У. С. был преобразован в суд для рассмо­ трения дел о преступления.* по долж­ ности высших чинов, а также членов Гос. думы и Гос. совета, но, несмотря на неоднократно :е попытки привести его в действие (дело членов Гос. думы Гололобова, Милюкова, Пуришкевича и др.), он не собирался ни разу вплоть до окончательной его отмены актом Врем, правит. 4 марта 1917 г. С половины 1870-х гг. к репрессии политических преступлении начинают широко привлекаться военные суды. (Итоги их деятельности см. ниже). Политический суд в период до р е ­ волюции 1917 г., еелн дело не пере­ давалось в военные суды, покоился на законе 7 июня 1904 г,, который придал жандармским дознаниям по делам о госуд. преступлениях права предварительного следствия (сохра­ нив последнее лишь в виде «укра­ шения»), а судебное рассмотрение этих дел сосредоточил в руках судебных палат с участием сослов­ ных представ ителей. По этим делан, в отступление от общих начал, гласность судебного разбирательства была значительно ограничена» круг лиц, допускаемых к защите, сужен, допущено только кассационное обжа­ лование приговоров; еще большие ограничения были введены законом 16 июня 1905 г. для рассмотрения таких дел в окраинных судах. Что ж е касается Особого присутствия Сената, куда дела должны были п о ­ ступать лишь по особом выс. пове­ лениям, то круг ведомства его был расширен и обжалование его приго­ воров было допущено в Общее собра­ ние касс, дел лишь по поводу нару­ шения законов материального (во не процессуального) уголовного права. Гибкие и растяжимые формулировка статей угол. улож. 1903 г. о госуд. преступлениях открывали возмож­ ность подведения под них самых от­ даленных приготовительных действий революционного характера. Председательствование в особых присут­ ствиях палат старших председателей, являвшихся « главой судебного ведом­ г ства» в пределах суд. округов, обес-