* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

623 Россия. 624 Ярким примером такой постановке: дознания по политическим делам явилось дело о пропаганде револю­ ционных учений, известное под име­ нем «Дела 193», рассмотренное в январе 1878 г. Особым присутствием Сената. Кони сообщает следующие интересные с процессуальной стороны Политический суд и следствие сведения о предварительном рассле­ после Суд. ycmaws. В первые годы довании этого дела: царствования Александра I I след­ Око качалось в конце 1873 г. и вскоре разрослось З ННЫ между сооо» совершенно ствие по политич. делам было фор­ а ряд С В ЯяАньм Хобразом отделышх произволепвеш >\ш ж искусстве в, возник­ мально изъято из ведения I I I отде­ ши! в воэбуагдегнгь!* а 37 губерш * и в войске Уже х концу 1874 г. доз­ ления и передано Особой следствен­ ДСВСКФМ. качестве обвиняемыхбыло привлечено &кохх нанию в 77.) чел овал, но S65 ной комиссии, просуществовавшей с это 0ылн вакличевы подстроку. При свое» «хончаихи дело пре*сгыллло гр/ладное производство в 147 1862 г. по 1871 г. Комиссия эта томов с 963 обви гяеичын лицами... По pi смотр вник фактически была орудием того же этого дела в особой Комиссии прежде всего оказалосьяеобюдиммк освободить от всяко» отпететсемноств I I I отделения. Закон 19 мая 1871 г. 441 чел., в действиих которых нельзя было найти ни­ каких признаков преступлении я к обвинении когорт вновь передал дознание по полит, пе было представлено или собрано К З К Х Т - . I H S O аасл?улик. Э вту группу делам в руки корпуса жандармов, зд^ающвх вникаивлчиноиииков, около 100вошло о-ода 90 чел, дворян и крестьян: a приравняв такое дознание по силе к не паи, окало 75 студентов развых паимеио-аннл, 31 ВОСПЕТО, шока гим Hasn't a l l воспитан никои теп-iWeпред в. следствию. А. Ф. Кони в спе­ скнт училищ, 23 воспитанника духовных сезгмварнй, учителей и учительниц ce.u.csev шкод ж циальной записке, составленной в 2j Загэи оказался ряд г.рлплече:!""^, в г. л. отиошеивя 1878 г. и переданной им в. к. Кон­ которых не было никаких оснований но тольк> для стантину Николаевичу, дал новому П а ТЛ С У Д У , К Г ДЯ )pU BL U О В НЧ UK v е И1 :Д ! О ) Л ii № i Т Н l L UП лнЗо crj.orns мор адммиасграгавпиго взм скакал. Часть порядку такую характеристику: ми была оснобождена мод надзор ПОЛИЦИЯ со вхепвниек *3»В1ЯЫ J9 мая 1871 г. и 7 шоая 1972 г. кпрншгми «браялы напенили существовавшей дотоле порток я след лапая оо.твтвчесвкх дел. Дела политические были ваиггы вэ общего пор я два судопроизводства. Для воз­ буждения н в селе давания кг ормсу^оргкв-Н надзор бил соедгаеп тестами уздкв с чяламк корлуса лсапяариов. На последних вовлежева обязанность применять к сппкк дознаниям внешняя) форму правил и форм првдаарятелышго одедстляя. Ко но внутреннему с и д е р е ­ им содержания вод ст[*;:;ет (50 ЧЕЛ. ИЗ тях 12 вои•игавпмков гиинавнЛ), Ajiyra часть подверг улась ибылнопеиио)гу падаору полиция (175 чел., вэ s o u около 3() во с и чт an пиков гимназий, технмч. училищ • сеии!(ард1)... Всего аа наэиачениеи 21 чел, алмпввг cipaTiiBiioro взыскание и освойслде/шем ot рресделоиз ждя 657 чел. слелетипе могло быт~ прокэведево л ять о ЗЗв лваах. Следствие было окончено лето* 1878 г., а через гол, летом 1877 г., был составлея oGnиннтельник акт, волм, за исключением 8i жераэ^с^аиыыд обввшдемш: к И уиерпии;, сошодшнл ш период 1905—1914 гг. ряд крупных процессов против отдельных лиц и групп. Помимо многочисленных про­ цессов, возбуждавшихся против чле­ нов революционных партий и неиз­ менно заканчивавшихся приговорами к каторге и ссылке, из более гром­ ких процессов этого периода можно упомянуть дело лад членами первой Гос. думы, подписавшими в Выборге воззвание с призывом к неуплате на­ логов (1907), дело б. директора департамента полиции А. Лопухина, разоблачившего провокационную дея­ тельность Азефа (1909), дело об убийстве члена Думы М. Герцепштейна (1909), дело о членах ооц.-демократической фракции большевиков 2-ой Гос. думы (1907) п др. Харак­ терным в этих делах было то, что правительство, обвинительная и су­ дебная власть ие останавливались перед грубо неправильным примене­ нием существующих законов в угоду классовым интересам помещиков и капиталистов. ва ю доэпааля етя цредставллтт, однако, весьма мала общего с> следствиями, ибо обмшлеммй лишен сущестаей дых гарантий, прв етавлне-iiux правой приносит» ашлобы в суд, — гамме же дознания ппддвлсат ппнерке '•удеба^и ворл.иком в том лишь случае, , будет нрзэпачо более удойным окончить делп приня­ тием административные uep без особого рассмотрение его в Особом up:icyri'TBiia Се пата в пот ром д.. весны 1S7S г. госрелиточ!1Г4Л1;сл ппиитические процессы со пес* юнцов Р . . . . Прокуроры сделались леИшвцтельнмми н планов лестными хоэлепаль дозналиб| в. жацдарнекие чкны ва вами постановлении и протоколов под диктовку прокурора... Плодмн :иого было возвужлеиие на см snJna: H.i ао неосновательным ловпдаьг, без нал1:ч.1)Гто признаков преступлении, л яриц иод. пво ил с грубым нарушением существенны к пршил судопр-эняволс гва относительно обысков, арестов нт. и. Таяим ийразон полиилсл особы:! ргад до iiiaiiuii, произ­ водимых ыв о преступлении, а «на предмет опускания ырнпшкип государств книга преступления», при нйя, конечно, рамки н сел слепа пня ыоглп расшириться ао бис конечно с та, В некоторых судебных округах аресто­ вание стало, в виду отсутствия для нсг» oc.iotann:i, яоеигь название «приглашения впредь до разъпенеикя дела», каковое рл^ъяса? :ие протолкалось по нескольку недель, а поводов к np.n;.:e*ei.ii;i> качестве обвиняе­ мого стали прлподитьея без всякого подтверждении «спауисрпие революции», «внушающий аолпзрзиие образ Я ЭШ или евредпый образ аыслой>. Щ1 » е д я и е