* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

en Россия. 622 существования этого либерализма, в эпоху его демонстрирования полити­ ческого недружелюбия и фрондирова­ ния по отношению к самодержав­ ному порядку». Критика этих про­ ектов со стороны как общей печати, так и сохранявших диэтет к С. У. процессуалистов, выступавших в период реакции в роли «рыцарей С. У.», охранявших достоинство и ре­ путацию «прекрасной дамы», затор­ мозила законодательное принятие их, а революционное движение 1905 г. показало полную безнаделсаоеть их реализации. 23 сент. 1905 г. проекты, находившиеся на рассмотрении Гое. совета, были взяты обратно <св виду предстоящих преобразований общего характера». 5) Предреволюционный период 1905—1917 гг. характеризуется бед­ ностью нового процессуального за­ конодательства. Правительство, от­ клоняя внимание Гос. думы от во­ просов более радикальной судебной реформы, вносило в нее проекты и проектпки умеренно-либерального х а ­ рактера, предоставляя ей длительно спорить о различных технических поправках в области уголовного про­ цесса: таковы были проекты о вве­ дении состязательности в обряд пре­ дания суду, об условном осуждении, о восстановлении в правах и пр. Из законов суд. характера, принятых Думой и Г о с . советом, можно указать на закоп 1908 г. об увеличении со­ держания судьям и прокурорскому надзору, 1909 г. — об условном до­ срочном освобождении, 1910 г. — о воз­ можности касаться на суд. следствии вопроса о наказании, грозящем под­ судимому, и о зачете предваритель­ ного заключения в наказание. Важ­ нейшим законом этого периода был закон 1912 г. о преобразовании мест­ ного суда , восстанавливавший миро­ вой институт и преобразовывавший волостные суды путем включения их в общую судебную систему. Введение этого закона в действие, однако, было намечено лишь постепенно, и ко вре­ мени революции 1917 г. он был вве­ ден лишь в немногих губерниях. Но параллельно с этим правитель­ ство (особенно при Витте и Столы­ пине) проявляло усиленную деятель­ ность в области чрезвычайного су­ дебного законодательства. Перед са­ мой революцией 1905 г. был издан закон 7 июня 1904 г. о судопроиз­ водстве по государственным престу­ плениям, внесший ряд существенных изменений в общий порядок рассмот­ рения этих дел и вооруживший ко­ ронных судей рядом особых полно­ мочий по отношению к сторонам. 14 дек. 1905 г. были изданы особые правила о подсудности военному суду лиц гражданского ведомства з а ряд преступлений, совершаемых на железных дорогах, объявленных н а положении чрезвычайной охраны. 18 марта 1906 г. внесены дальнейшие упрощения в порядок производства дел в суд. палатах с участием сословных представителей (отмена необходимо­ сти изложения содержания свид. по­ казаний в протоколах, устранение мотивировки приговора, сокращенные сроки обжалования); ряд дел был п е ­ редан в ведение окружных судов с участием сословных представителей (тип суда, ранее не существовавший), установлен особый порядок судопро­ изводства по преступлениям печати, позволявший конфисковать произаедения печати без возбуждения уголовного преследования. Весной 1907 г. было издано — в порядке ст. 87 Осн. законов —положение о военно-полевых судах, получивших прозвание «скорострельных» судов в виду отсутствия в них всяких га­ рантий для подсудимых и обязанно­ сти выносить приговоры в течение 24 часов (см. X , 657/59). В с е эти мероприятия мобилизовали царскую юстицию на борьбу с революционным движением, что позволило провести а