* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

«19 Рогсия. 620 телямп были еще более усалены правы. Законами 1887 и 1889 гг. суд после оправдания В . Засулич (см.), присяжных не только был весьма покушавшейся на убийство петерб. значительно урезан в своей компе­ градоначальника Трепова (закон тенции, но в закон были внесены 9 мая 1878 г.). Вынесение нескольких существенные изменения, усилившие резолюций протеста ео стороны пред­ участие в составе присяжных земель­ ставителей органов адвокатуры по­ ных собственников и лиц более со­ влекло з а собою в 1874 г. распоря­ стоятельных. З а период с 1883 г. жение о приостановлении дальней­ по 1898 г., несмотря на распростра­ шего открытия советов присяжных нение судебной реформы на новый поверенных, при чем адвокатура бы­ ряд местностей, суд присяжных там ла поставлена в зависимость от суда нигде не вводился. Закон 18S5 г,, создан Высшее дисциплинарное при­ (ем. I , 413/14). 4) Если ограничения, проведенные сутствие в соетаве Сената, значи­ в 1860-х и 1870-х годах, вызыва­ тельно ограничил несменяемость су­ лись отдельными случаями проявле­ дей, открыв возможность увольнения ния со стороны судов некоторой не­ их за «несовместимые с должностью зависимости, то законодательство пе­ судьи проступки». Законом 1887 г. риода l&SO-x и 1890-х годов X I X в. была ограничена гласность судебных представляло собою прямой поход со заседаний. Наконец, закон 1889 г. етороны реакционных кругов прави­ нанес сильнейший удар мировому тельства Александра I I I на почти все суду (см. X L I , ч . 5, 428), заме­ стороны судебного строя, представ­ нив мировых сулей земскими началь­ лявшие какие-либо неудобства для никами (см. X L I I , 526) и «йудебнопроведения политики правительства. административными» учреждениями «Положение о мерах к охранению (губернскими присутствиями, город­ государственного порядка и общест­ скими судьями), непосредственно под­ венного спокойствия» от 14 авг. чиненными мин. внутр. дел. В 1894 г, 18В1 г., введшее два вид-i. исключи­ была образована при мин. юст. ко­ тельного положения — «усиленной» и миссия по пересмотру С. У, в целях «чрезвычайной» охраны—наделило согласования их о существующим го­ администрацию не только правом ад­ сударственным строем. Мин. юст. Му­ министративной высылки постановле­ равьев в своей речи- при открытии ниями особого совещания при Мин. этой комиссии формулировал задачи внутр. дел и широким правом про­ суда в следующих словах; изводства арестов, обысков и т. п., сГГрн правильном устройстве суж но и правом передача дел о госу­ прежде всего вер iuu и иерноподданныи должав вьмъ пр в..л1'НК'Ш дарственных и других угрожающих ii исполнителен сампдерллвцой поди монарха С дру­ гой с го раны, суд, как один на органов правительства, государственному порядку преступле­ должен быть солидарен с другими е м органами в> псез эодовпшх н< начинаниях. На сен • сниях военному суду для суждения их ВОВАПИИ он должендействиях ине тодьк" сугаеетвующиЯ оберегать по законам военного времени (т.-е. еалояный порядок, но и достоинство государева it его пр&иптвдь сменной ил&сги всюду, где в го досч-ияетио с применением к ним ст. 279 Вониск. может быть затронуто в деляк суде в uc.ro ведомства». устава о пак., предусматривавшей Изготовленные в 1900 г. проекты смертную казнь). Исключительные по­ «новой редакции» учр. суд. установ­ ложения, введенные сначала на 1 год, лений, уст. гражд. и уст. угол, судо­ стали затем нормальной мерой управ­ ления, и рассмотрение политических производства грозили нанести окон­ дел общими судами стало редким чательный удар С. У., являвшимся, изъятием. Военные суды преврати­ по выражению И. В. Крыленко, «луч­ лись в органы чрезвычайной р а с ­ шим выражением либерализма нашей русской буржуазии в юную пору