* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

617 Россия. 61$ этого списка, состав угол, касс, деп. Сената являлся на 100°/ дворянским; состав обер-прокуратуры сената — ва 85,4%, старших председателей и председат. суд. палат —на 80%, членов судебных палат — н а 70%, прокуроров судебн. палат—на 8 6 % . тог. прокуроров суд. пал. — на 79%» председателей окружн. судов — на 78%, товарищей нредсед.окр. судов— на 73%) членов окр. судов — н а 5 8 ° / состоял па лиц, являвшихся по про­ исхождению дворянами. Ближайшее за дворянами место занимали лица духовного происхождения, сыновья офицерских чинов и, наконец, лица купеческого происхождения. Бывшие податные сословия представлены были единицами; и то лишь на низших судейских и следовательских долж­ ностях. Среди дворян в судебном ведомстве, как и; в дореформенную эпоху, почти совершенно отсутствуют титулованные, предпочитавшие мало­ заметной судебной службе более заманчивую административную карь­ еру. Помимо сословной принадлеж­ ности, строго учитывался и признак политической благонадежности. На­ значение на судейские должности про­ изводилось по отзывам прокуратуры и старших председателей суд, палат, обя­ занных подробно аттестовать политиче­ ские убеждения кандидата. Случайно попавшие в судейскую среду полити­ чески ненадежные судки переводи­ лись в гражданские отделения судов либо мариновались на низших должно­ стях в глухих уездах. Самостоятель­ ность суд. следователей была окон­ чательно подорвана санкционирован­ ной в начале 70-х годов практикой назначения «исполняющих должность суд. следователей», считавшихся чи­ новниками мин. юст. и могущих в любое время быть смещенными по представлению прокуратуры, В период щегловитовского режима (1906— 1914) административные меропри­ ятия в виде переводов в другие ы 0 округа и отделения постигали не только рядовых судей и прокуроров, но и сенаторов, удалявшихся из кассац. деп, в общие собрания или другие департаменты в целях ид обезвреживания. Как показывал сам Щегловитов в Чрезв. следств. комис­ сии Временного правительства, судьи подбирались по строго монархической тенденции и по преданности их ис­ конным началам самодержавного строя. 3) Издание новелл, отменяющие многие из либерально-буржуазных нововведений С. У., находилось в не­ посредственной связи с отдельными процессами, н которых вочему-либо желания царского правительства остались неосуществленными. Так, окончившееся оправданием подсуди­ мых литературное дело Ю. Жуков­ ского и редактора «Современника» А. Пыпика, обвинявшихся в оскор­ блении всего дворянского землевла­ дельческого сословия (186 6). по­ влекло за собою издание закона 12 дек. 1866 г. об изъятии дел о' печати из ведения присяжных засе­ дателей; процесс Нечаева (1871), закончившийся обвинительным при­ говором, показавшимся, однако, пра­ вительству слишком мягким, повлек за собою передачу предварительного до­ знания о государственных преступле­ ниях чинам корпуса жандармов (эак. 19 мая 1871 г.) и создание при Сенате Особого присутствия для рассмотрения дел о государственных преступлениях в составе специально назначаемых сенаторов (эак. 7 июня 1872 г.). Дело мелкого чиновника Протопопова (1867), обвинявшегося в нанесе­ нии оскорбления своему начальнику и оправданного присяжными в виду невменяемости, повлекло з а собою устранение из компетенции присяж­ ных дел о преступлениях против по­ рядка управления. Эти ограничения ведомства присяжных в пользу суда суд. палат с сословными представи-