* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
613 Россия. судей не иначе как по судебным приго должностных лиц предавало суду сое ворам, осуждающим их за какие- диненное присутствие Сената.В проти либо преступления или в силу закон воположность предварительной стадии, ных причин, свидетельствующих о стадия судебного разбирательства была невозмолшости для и;;х продолжать построена на началах публичности, службу из-за физической неспосеМно- устности и состязательности суда, с оти. Предельного возраста службы для обязательным участием-в деле проку судей установлено не было. ратуры, в качестве обвинительной сто Что касается уголовного прогресса, роны, и сам о го подсуди ч ого и его то Судебными уставами был введен защитника; правами стороны пользо т. н. смешанный порядок процесса, вался и гражданский истец, отыскива при котором течение дела разбивались ющий вознаграждение за причиненные на три стадии: предварительного ему преступлением вреди убытки. Сто производства, включавшего в себя роны на суде пользовались правами дознание а предварительное следствие, отвода отдельные судей, представления промежуточного производства, состо доказательств и участия в рассмотре явшего из предания суду (по более нии всех доказательств, представлен тяжким обвинениям) и приготовитель ных на суд, нравом заявления хода ных к суду распоряженай, и, наконец, тайств, связанных с более правильным судебного разбирательства дела. Пер рассмотрением дела, дачи своих заклю вая из этих стадий сохраняла ксе чений и объяснений по поводу возннпризнаки розыскного процесса: нс- J кающих в ходе процесса вопросов, на» гласноеть, письменность, отсутствие I конец правом участия в заключитель активного участия сторон и защиты, ных прениях. После вынесения нриприменение принудительных мер (мер J говора сторонам предоставлялось пра пресечения, обысков, выемок и пр.) во обжалования его. Новый процесс властью органов дознания и следствия, устранил так наз, ревизионный порядок возможность привлечения к ответ пересмотра приговоров, основанный ственности в качестве обвиняемого на переносе дела в следующую ин усмотрением самих органов полиции станцию помимо заявлений о том и следователя и пр. Дознание, про сторон, допустив лишь обжалование извольное полицией, сохраняло почти в двух его формах —апелляции и все черты дореформенного процесса; кассации. Апелляция, допускавшаяся что касается предварительного след лишь на приговоры, состоявшиеся в ствия, производимого суд. следовате составе одних коронных судей или лями, то оно также удерживало много мирового судьи, влекла за собою черт, установленных законом I860 г., пересмотр дела высшей инстанцией составленным еще до общего обнов (суд. палатой, мировым съездом, Се ления судебного законодательства. натом) в полном объеме, с проверкой Предание суду по делам, подсудным как силы доказательств, так н пра суду присяжных и сослоиных пред вильности назначенного наказания; ставителей, было сосредоточено кассация ограничивалась лишь пере в судебных палата*., что имело своею смотром соответствия вынесенного целью создание контроля над обви приговора с существующим законо нениями, формулируемыми прокура дательством, соблюдения судом пра турой, но носило чисто бумажный вильного порядка рассмотрения дела характер, поскольку к проверке дан и надлежащей полноты расследования ных нредн. следствия не привлекались его. Кассационное рассмотрение всех пи новые доказательства, пи объяс уголовных дел было сосредоточено нения самого обвиняемого. Высших в касс. деп. Сената. Накопец, нспол2016—V*