* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Россия. via правильны]" суд к эпохе введения Судебных уставов 1864 г. в связи е развитием буржуазного общества, в конце ХУШ в. в русских условиях имела некоторое прогрессивное зна­ чение поскольку она несколько огра­ ничивала произвол диорянско-чиновничьих судей, каковыми раньше были воеводы и губернаторы. 2) Отделение суда от администра­ ции. Идея разделения властей, раз­ витая Монтескье, нашла свое отра­ жение в Учреждении в виде разделе­ ния правительственных и судебных должностей друг от друга и запрета представителям администрации вме­ шиваться в решение судебных дел. Уже в манифесте при опубликовании Учреждения говорится о многих «неудобствах», которым было подвер­ жено управление вследствие того, что в воеводских канцеляриях «совокуп­ лены находятся дела всякого рода», судебные и правительственные. Опре­ деляя должности наместника в губер­ нии, ст. 81 Учреждения предписывает ему преступников законов и должно­ стей отсылать, куда следует, для суда, «ибо государев наместник не есть судья». Относительно городничего также указывается, что он «не есть судья» и не должен вмешиваться в решение судебных дел. Принцип обособления властей, однако, не вы­ держан последовательно. В уездах были созданы «нижние земские суды» из капитан-исправника и двух заседа­ телей, при чем этим судам переданы скорее административные, нежели су­ дебные функции (земская полиция, или благочиние, приведение в исполнение законов, приказов, судебных решений и мн. др.), а сам земский исправник обращен в того универсального мест­ ного полицейского чиновника, каким он оставался до революции 1917 г. 5S6 Объясняется это заимствованием: образцом для земского исправника, как то указывает сама Екатерина в своих черновых рукописях, явился английский шериф, бывший в X V I I I в . одновременно и судьей по мелким простуиваи, и администратором. Эта аналогия подкрепляется еще тем, что как английский шериф избирался джентри, так. и земский исправник должен был, по Учреждению, изби­ раться дворянством. Помимо разде­ ления администрации и суда, Учреж­ дение проводит и разделение граж­ данской и уголовной юстиции между собою. Это разделение, однако, про­ водится только для «верхних» судеб­ ных мест —палат уголовного и граж­ данского суда, и для «средних»—верх­ них земских судов и верхних расправ, которые делятся каждый на два депар­ тамента: гражданский и уголовный. В) Система трех ступеней су­ да; децентрализация судебных мест. Екатерина заимствовала от Бильфельда мысль о том, что для правильно­ сти правосудия необходимо наличие трех инстанций, поверяющих одна другую, яри чем во вторую инстанцию дела поступают по апелляции, а в т р е т ь ю — в порядке ревизии. Эта мысль с педантической последова­ тельностью проведена в Учреждении, создав в результате громоздкую и медлительно работающую судебную систему. Все судебные места (кроме Сената, временно оставленного в пре­ жнем виде) разделены на три ступени: губернекие верхние суды (палаты угол, и гражд. оуда), губернские средние (верхние земские суды, губ. магистраты и верхние расправы) и подчиненные судебные места (уезд­ ные суды, городовые магистраты, нижние расправы, нижний земский с у д и опекунские суды). Вне этой системы поставлен лишь совест­ рчнрала на crier! более как ва првеятаых, пеаседи как ный суд в губернии, который должен на Ratio иоведцев, п • ледова тел Солее требовала совест­ от нвв. пршетвенн'те уважения ирамы. Сие доказывает­ был подчиняться Высшему ся дак ta-TjH состав к ваших судов, таа в в осл- ному суду, Учреждением не созданбеяаосгн учреждением судов совестных».