* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

583 Россия. Б84 ничными корреспондентами, не могли не видеть архаичности судебного строя тогдашней Р. Вернувшийся из Англии С. Деснипкий (см.), один из ранних русских теоретинов - законоискуетцев, в записке «О учреждении зако­ нодательной, судя тельной и наказательной власти в Российской империи» предлагал отделить «власть судительную» от других властей и вручить ее трибуналу, состоящему из 12 судей, и «мирным судьям», по шотланд­ скому образцу. Вместе с тем он отстаивал самостоятельность и несме­ няемость судей, необходимость высо­ кого воз награждения вх и повышения их образовательного уровня. Ознаком­ ление с организацией английских су­ дов по Блекстону, первый том кото­ рого во французском переводе вышел в 1774 г., дало последний толчок стремлению реформировать поста­ новку судебного дела в империи. Екатерина поручила своим сотрудни­ кам Сиверсу и Врауну собрать для нее выписки из судебных законов в Финляндии, Эстляндии и Лифляндии, запаслась выписками из русских су­ дебных законов, собранными для Ко­ миссии 1767 г., и, выбрав все, казав­ шееся ей наиболее подходящим из Блекстона, принялась за сочинение Учреждения для управления губерний, которое было составлено ею к осени 1775 г. и 7 ноября того же года опубликовано. Как и Петр I , Екате­ рина заимствовала при этом основ­ ные положения с Запада, но при этим она обнаружила некоторую самостоя­ тельность, воздержавшись от рабского асооирования взятых образцов,а пере­ работав их в соответствии с некото­ рыми свойственными ей общими идеями. Эти общие идеи можно формули­ ровать в следующих положениях. 1) Сословность с суда. Екатерина понимала сущ стьующие между сосло­ виями противоречия интересов. Еще в Наказе она писала: «Надлежало бы нескольким из судей быта чипа но гра­ жданству такого лее, какогои ответчик, т.-е. ему равным, чтоб он не мог подумать, что попался в руки таких людей, которые в его деле насильство во вред ему употребить могут». Перечисляя в наброске к манифесту 1778 г. сделанное ею,Екатериш1пишет: «Дворяне, иль мещаяе, иль крестьяне многие равными себе судимы». И дей­ ствительно, в каждой ступени судов для каждого из сословий установлены были свои виды судебных мест: для дворян — уездный суд и верхний зем­ ский суд, для мещан — губернский н городовые магистраты, для кре­ стьян—верхняя и нижняя расправа. Предоставив выбор заседателей всех судебных мест каждому сословию, Учреждение ввело для председателей порядок назначения: председатели па­ лат и верхнего земского суда назна­ чались государем из двух представ­ ленных Сенатом кандидатов, уездный судья избирался дворянами с утвер­ ждения губернатора, а при недостат­ ке дворян назначался из чиновных лю­ дей; наконец, расправный судья, пред­ седательствовавший в крестьянских судах, назначался наместничьим прав­ лением из чиновных людей. Таким образом сословное выборное начало в суде было подчинено в конечном результате дворянско - чиновничьему контролю. Вводя участие выбранных от сословий во всех инстанциях суда, превращенных в коллегиальны'- орга­ ны, Екатерина считала, что она осу­ ществляет идею суда присяжных, которая в понимании ic-ix юристов того времени, с легкой рукп Монте­ скье, рассматривалась как «суд рав­ ных». Политическое значение этого института тогда еще не вырисовыва­ лось, а основное значение при­ сяжных видели в защите от произвола чиновных судей * ) . Идея сословности суда, выродившаяся в карикатуру *) Сперанский в в&пвтгм «О порядке исправлен»я окончательных судебных решеияЯ», составленной кхя Непременного комитета в 1826 г., ляшет 'б пом; <Иа рзэяых мест Наказа >мп. Екатерины видно, п о оия.