* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
57» Россия. BSC ф щ » (new*). Что касается «нерегу лярных граждан», к которым были отнесены дворяне, духовные лица, служилые и «подлые» люди, то они были исключены от участия в город ском самоуправлении и в избрании чле нов магистратов. В Регламенте Глав ному магистрату 1721 г., которым учреждались магистраты, мы читаем: Синоде и не брать тех дел ни в K O J . легии, ни в другие судебные учреж* дения», и рассматривать лишь граж данские дела («исковые и тяжеб н ы е » ) — «еже где определено всем» т.-е. в общих судах. Указом 4 сеит' 1722 г. в городах в качестве суда пер вой инстанции были учреждены «ду ховных дел управители», которым еХотя сулеые дела ве arex губерлхях к провинциях были подсудны дела духовных «в • огогреивк в веден ni not лежат в истии-юллегии, Ф1 ждед ж, лоиеже ж-неакне в р?«е сменные тяглые брани, в бою, в краже и в других дела во всех горо ал обретаются него кар в таком о ре- обидах и бесчестиях и в прочих аре вив, ко шча ото всяких обвд, на падко* в отяго тв ои» несносных А да я ве все разорены... того радв, исках», с возможностью обжалования имл«серt тву-я, Е. Ц. В . указал; все* купеческох к епархиальным [км ^леявых л Я во всех дедах судок в распраоою решений управителей • татнвымв, п рзэлаПяъшя, в убийственными делам я архиереям. Этим управителям были ведаяь (кроне ае диких государе гневя ых дед) в Гдавжоы магистрате к прочих магистратах». переданы и церковные дела мирян. Как известно, Петр относился к Магистраты должны были творить отрицательно. суд и розыск по Уложению, а в духовенству весьма случае смешанной подсудности всту Про монахов в своем указе от пать в «сиестныи суд» с надворными 31 янв. 1724 г. он писал: «Нынешнее жптло жовахов точи» ввд есть • веяое судами. Высшей инстанцией для них от ивы л законен, сонеже большая часть нх тунеядцы была но юстицколлегия, а Главный Суть,., В монахах все готовое, а где и трудятся, то рыум г,iстрат; магистраты не должны Токио вольяые поселяне суть. Прилежат же лда ч™ невню божественных плсйшгл? Всячески »ег, были подчиняться губернаторам и говорят; кодлтоя, то и все холятся,.. Что же прибыл обществу от саго? Воистину год к ко старая пословица; воеводам «в том, что до градского яв богу, яя людям, понеже большая часть бегут о; суда и экономив касается», но должны податей в от лен и ста, дяйы даром л лев есть*. были блюсти государеву пользу, Не столько ради поощрения духо «еяво слуги быть, пользу и благопо венства, сколько для того, чтобы из лучие Е . Ц. В. всяким образом я по бавить себя от необходимости вме всей возможности искать». Магистра шиваться в дела его, Петр предо ты состояли из выборных судей и ставил ему и внутреннюю автономию, пользовались известной самостоятель и свой суд. ностью. В то время как по линии Наконец, особую ветвь юстиции общях судов во все царствование представляла собою при Петре воен Петра разлаются постоянные жалобы ная юстиция, организованная—по на лихоимство, притеснения, неспра Воинскому уставу 1716 г. — нз двух ведливости, их почтя совершенно не инстанций: генерального кригерехта, встречается в отношении магистра ведавшего дела по государственным тов. Поввдамому, обособленный со преступлениям воинсках чинов, выс словный суд буржуазии того времени шим должностным п р е с т у п л е н и е и более всего соответствовал ее инте преступлениям целых частей войск, ресам. Этим объясняется и долговре и полковых кригерехтов, ведавших менное существование магистратов до преступления обер-офицеров и низ самой судебной реформы 1864 года. ших чинов. Оба суда были коллеги Что касается духовенства, то выс альными учреждениями состоявшими шим судилищем для него был сделан из «арезуса» и нескольких асессоров учрежденный в 1722 г. Синод, ука из числа военпых; при судах для на зом которого б ы ю предписано «по блюдения за правильным ведением дел оговорам (зроме тяжких государ и законностью состояли аудиторы. ственных дел) духовных судить в Преемники Петра еще более стер-