* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
567 Россия. 563 т е я ь н у » систему: закон 2 июня 1597 г. об ответственности малолетних, рас ширивший применение к несовершен нолетним 10—17 лет воспитательнолсправит. мер: закон 10—12 июня 190U г. о ссылке, упразднивший ссылку на жптье, ееылиу на водворение и со хранивший ссылку на поселение лишь для политических и религиозных пре ступников и в качестве последствия каторжных работ (ер. X L I , ч. 4, 30 /01); закон 22 июня 1909 г., введший условное досрочное осво бождение; закон 1909 г. об исправительно - воспитательных учрежде ниях и закон о выдаче преступников от 15 дек. 1911 г. Частичные поправки, конечно, не могли изменить основных сословнополицейских установок этого законо дательного памятника. Необходимость замены его новым кодексом, более со ответствующим условиям буржуазного строя и более развитым отношениям товарно-капиталистического хозяйства Р. 1890-х годов и начала X X в., стала ощущаться еще в конце 70-х годов, когда по докладу мин. юстиции Д. Н. Набокова был организован К о митет по составлению проекта но вого уголовного уложения, поручив Таким образом, потребовалось бо ший в мае 1881 г. это дело Редак лее 22 лет для составления проекта ционной комиссии, составленной из нового уголовного уложения и про видных юристов того времени. хождения его чрез все соответству В состав комиссии вошли: В. Р . Лиц- ющие инстанции. Царское самодер кой (замененный впоследствии В. К. жавие не спешило расстаться со ста Случевоким), Н. А. Неклюдов, Е. Н. рым Уложением о наказ., являвшимся Розин, Н . С. Таганцев (см.) и И. Я. его прочной опорой. Лишь некото Фойницкий (ем.). Председателем ее рые части Угол, уложения 1903 г., был Э. В . Фриш. Основные работы представлявшие технически более со по составлению проекта в его перво вершенные и более гибкие формули начальном виде были выполнены Н. С. ровки д л я борьбы с преступлениями, Таганцевым и И . Я . Фойницким. К о - ;угрожающими царскому строю, были миссия проработала 14 лет (с 1881 :введены в действие в их новой ре до 1895 г.), составив проект, со- ; дакции. Такими частями явились: стоящий из 589 статей, сопровож- iстатьи о нарушении ограждающих даемый объемистой объяснит, запи- ] веру постановлений (ст. 73—96 Угол, с кой в 8-ми томах, в которой были ]улож.), введенные в действие зако использованы почти все зап.-евро- iном 14 марта 1906 г.; статьи о «бунте пейские законодательства и ряд на- iпротив власти верховной и о пре- учиых трудов не уголовному правубыли получены также отзывы иа об щую часть проекта многих видных западных ученых. Проект этот, пред ставлявший рнд достоинств в техни ческом отношении, в социально-по литическом отношении примыкал к консервативно-дворянским тенден циям, сохранив (особенно в главах о государственных и религиозных преступлениях) почти неприкосновен ными начала самодержавно-полицей ского строя. Проект этот испытал далее ряд существенных ухудшений в особом совещании при министер стве юстиции, нуда он был направ лен в 1897 г., и в особом совещании при Госуд. совете, на рассмотрении которого он находился с 1998 г. по 1900 г. По рассмотрении его здесь проект снова был направлен в осо бую комиссию под председательством Таганцева для внесения в него до полнительных постановлений и согла сования с другими частями Свода за конов и, наконец, в особое присут ствие Гос. совета, которое закончило его рассмотрение в конце 1902 г. 22 марта 1903 г. проект получил, наконец, утверждение Николая I I