* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

525 Россия. 526 В кпн'ие концов, лишь одни боль­ шевики сохранили неизменной свою революционную позицию и «неуре­ занные лозунги» с шестью основными пунктами: 1) учредит, собрание, 2) вооружение народа, 3) политич. сво­ бода, 4) самоопределение народно­ стей, 5)&-мнчас. раб. день и 6) учреж­ дение крестьянских комитетов в целях проведения демократич. преобразо­ ваний и аграрных мероприятий вплоть до. конфискации помещичьих земель. Но пока они оставались в одиноче­ стве с этой программой среди прочих партий и думских фракций. Именно на них, с распадом революционного фронта, были теперь и справа и слева ваправлены все удары, к а к против последнего оплота революции. Н о , конечпо, с особенной силой на них обрушилось правительство, которое, распустив 3 июня П-ую Думу, обра­ тило свои репрессии па с.-д. фракцию, отправив ее членов в Сибирь, кого— на поселение, кого — н а каторгу. Так обе первые Думы закончились политическими «процессами», в р е ­ зультате которых одни из Тавриче­ ского дворца попали прямо в «мерт­ вый дом», другие, отрекшись от «оши­ бок» своей политической «молодости», ступили на стезю примиренчества с карающей властью. Правительство и в том и другом случае оказывалось победителем, действуя с первых ж е дней открытия второй Думы наверня­ ка, с полным созиавнем своей с ш ш . Это сказалось тже в самоуверенном выступлении Столыпина 6 марта 1907 г. с правительственной декла­ рацией, где, позируя в качестве кон­ ституционного премьера, последний в «либеральных» терминах развернул обширную контр-революционную про­ грамму законодательных мероприятии, часть которых уже была осуществ­ лена правительством в порядке 87 ст. Приглашая Думу к сотрудничеству с правительством, Столыпин харак­ теризовал это последнее, к а к «пра­ вительство стойкое и чисто русское», хранящее «исторические заветы Р.», подчеркнув при этом, что « Г о с д у м е не дано право выражать правитель­ ству неодобрение, порицание или не­ доверие». Но по р е того, к а к при таких условиях выяснялись взаимные отношения Думы и правительства, Столыпин все повышал тон своих вызы­ вающих речей, провозглашая открыто, что «бывают роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права» и гос. власти все позволено. В таких случаях власть уподобляется хирур­ гу, «исцеляющему трудно больного». Точно также и в своем выступлении по аграрному вопросу (10 апр.) премь­ ер, защищая право собственности, к а к «право способного, право даровито­ го», и протестуя против посяга­ тельств на «социальный переворот» (-экспроприацию помещиков), реши­ тельно отверг «путь радикализма» «великих потрясений», приравнивая без стеснения сторонников думского аграрного проекта к преступникам про­ тив «государства». Таким образом, пра­ вительство с самого начала шло на решительный разрыв с Думой, пред­ решив заранее ее роспуск, который и последовал на 103-ий день е е эфе­ мерной жизни. , , о Н а этот раз дело шло не просто об очередном «роспуске» Гос. думы, а о государственном перевороте, который должен был покончить с народным представительством, завоеванным р е ­ волюцией, с тем, чтобы на его место — путем открытого нарушения 86 ст. «Основных законов»—поставить Думу 3-го июия, собранную после пнтимесячаого «бездумья» на основании нового избирательного закона. Это был последний заключительный а к т столыпинской политики ликвидации революции. Правительство действо­ вало с твердой уверенностью в своей полной безнаказанности при активном выступлении крайних правых р е а к -