* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Г.17 Россия, MS подписывая «воззвание», они имела в виду не возбуждать «анархию, а предупредить новую смуту, новые беспорядки и, м. б., пролитие крови» (речь Петрункевнча на суде), с ка­ кою целью и «сочли необходимым указать народу средство защиты его прав, известное под названием пас­ сивного сопротивления» (Кокошкин). Правительство воспользовалось привлечением «выборжиев» к суду для того, чтобы устранить от выбо­ ров наиболее видных преютавителей к.-л. партии и левой оппозиции перед созывом второй Думы, которая должпа иьма собраться лишь в феврале 1У07 г. Семимесячный перерыв междудумья, как нам известно, был исиользонап новым премьером П. А. Сто­ лыпиным для внедумского законода­ тельства, с одной стороны, п для контр-революционной борьбы, с дру­ гой, а также в целях собирания сил реакции вокруг окрепшего прави­ тельства, которое после первого опыта роспуска Думы могло убедиться, чт массовое движение упало и обесси­ лено. I I роспуск Думы, как и выборг­ ское воззвание, не вызвал мощного отклика в низах, если ив считать некоторых эпизодических выступлений (Кронштадт, Свеаборг,-Ревель), с. ко­ торыми власти скоро расправились. Столыпин уже без всяких колебаний ступил на путь самой беспощадной реакции, открыто заявив но 11-fi Думе, в ответ на запрос о военно-полевых судах, что государство обязано в чрез­ вычайных обстоятельствах прнппмать чрезвычайные меры: «это было, это есть, это будет всегда и неизменно». Правительство чувствовало себя тем более самоуверенно, что число его союзников из лагеря буржуазии росло по мере того как страх перед иизверженной «социальной революцией» начинал проходить. Если на левом фланге либеральной буржуазной оппо­ зиции поворот в сторону контр-рево­ люции совершался в известной поетет пеапости и с сохранением некоторых аппарансов антиправительственной бравады, то среди земцев-аграриев и поместного дворянства, в особен­ ности, реакционный курс заявил себя наиболее откровенно к р е ш и т е л и ы . Терроризированные аграрной ре­ волюцией земцы-помещики уже с нач. 1906 г. бросились в объятия правительства, требуя принятия самых решительных мер протпв «анархии». Либеральные помещики перекиды­ ваются на сторону реакции и сбли­ жаются с правыми элементами и з земской среды и «объединенного дво­ рянства». Правительство громит земск. управы, очищая их от «небла­ гонадежных» элементов, а земск. со­ брания исключают пз своего состава «выб;>ржцев» н, по примеру дворян­ ских собраний, ведут кампанию про­ тив «третьего элемента», особенно против статистиков, находящихся в ближайшем соприкосновении с кре­ стьянством. Земствами овладевают «зубры» и крайние реакционеры, вы­ тесняя «либералов» с единственною пелью вырвать из рук последних ме­ стные учреждения, вести которые они, однако, оказываются совершенно неспособными, что и приводит к ра заду земского хозяйства. Из этих-то элементов и будет формироваться столыпинская фракция националистов Ш-еЙ Гос.думы.Посколькуже главным прибежищем этих кадров являлся «Союз 17 октября», мы констатируем столь же резкий поворот вправо и этой партии, никогда не терявшей из поля зрения «видов правитель­ ства». И если в период своего п е р ­ воначального строительства она при­ зывала к «содействию правительству, идущему по пути спасительных ре­ форм», то теперь она призывала к со­ действию правительству в деле «энер­ гичного подавления революционного насилия» вплоть до воен.-полев. су­ дов, решительно протестуя против «политических забастовок» и «ноору* 1736—Y-*