* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
515 Россия. 51В В ответ на это «лучшие люди» земли русской, как величала их тронная речь, услышали пз уст премьера (13 мая) отказ по всем пунктам с указанием, что Дуwa вторгается в запретную область царской преро гативы и выстав 1яет такие «недопу стимые» требования, как отмену смерт ной казни, «принудительное отчуждеI пе»: земель, что и «должно привести к ра'ложению самого основания на шей государственности». Что ьасается самого правительства, то оно явилось перед Думой с пустыми руками и без всякой «.программы», не имея ни од н о ю законопроекта в своем портфеле, если не считать издевательского пред ставления о постройке прачешной и оранжереи в юрьевском универси тете. Но правительство не только на словах, но и н а деле демонстри ровало свое игнорирование народн. представительства, проведя госуд. роспись перед самым созывом Гос. думы через Гос. совет прежним порядком, продолжая применять смертную казнь, произвольные аресты, закрытие «ле вых» газет, словом, действуя так, как Аудт.) бы ничто не изменилось со дня 17 октября. При таких усло виях судьба Думы была предрешена. В центре борьбы и в данном случае стоял аграрный вопрос, борьба за «мужика», в которой к.-д. думская фракццч пыталась сыграть роль «че¬ с него маклера» между царем и на родом. Правительство я здесь, желая сорвать выступление Думы по аграр ному вопросу, действовало с явным намерением дискредитировать послед нюю. После неудачных выступлений в Думе (Стишинского, Гурко) по крестьянскому вопросу п критики М. Герценштейна (заплатившего за *вое выступление жизнью 18/Ш J 906 г.), правительство опубликовало 20 июни 1906 г. «Правит, сообщение» с разъяснением крестьянам, что зе мельная реформа, проектпрованная Думой, допущена быть не может, но что правительство, не посягая на священную собственность, сумеет удовлетворить нуждающихся. Это был последний удар по Думе, на который она решила с своей стороны ответить «обращением» к населению. Харак терно, что к.-д. попытались было предотвратить эту попытку связать народное представительство с массой крестьянства и, в противовес трудо викам и небольшой группе с.-д. (гл. обр. представителей К а в к а з а ) , внесли в свою очередь контр-проект «воз звания», имеющий целью «успокое ние» деревни, а вовсе не организа цию внедумской поддержки народных представителей со стороны кре стьянских масс. Страх перед народом и в данном случае делал позицию либералов двусмысленной и толкал их вправо. Но правительство ни в коем случае не могло допустить подобной демонстрации и поспешило осуществить давно решенную меру — разогнало Думу (8 июля). Так рухнула первая конституцион ная иллюзия либералов. Возмущен ные депутаты разогнанной Думы не решились, однако, по примеру Генер. штатов революционной Франции объя вить себя национальным собранием, но все ж е , не подчинившись насилию правительства,собрались на совещание в Выборге в Финляндии 9—10 июля, в количестве около 200 чел., и по становили выпустить «воззвание» к «гражданам всей Р . , в котором призывали население «стоять крепко за попранные права народного пред ставительства» и «до созыва народн. представительства» н е ' давать «ни копейки в казну, ни одного солдата в армию». Это был последний рево люционный жест либеральной буржуа зии, от которого она, однако, вскоре отреклась, признав выборгск. демон страцию «ошибкой». Характерно, что на самом «выборгском» процессе (12—18 дек. 1907 г.) члены к.-д. партии старались убедить суд, что,