* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

513 POIWM. ту дня отменяла революцию. Либералы лями». Стяиуа войска вглубь страны высказываются теаерь за «реформу» н обеспечив себя средствами (заем), сверху, этот «побочный продукт рево- пранлте ibCTBO, проведя коитр-риволюлюции»,отвергаясамуюреволюцию,ко- ционную по1ромную кампанию, не ну­ торая им больше не нужна, раз «завое­ ждаясь более и в услугах Витте, по­ вание» политическая пран, как им ка­ спешило его убрать, заменив его явным залось, уже достигнуто. В особом реакционером Й. Л. Горемыкияым открытом письме Милюков осуждает (апрель 1906 г.). Всем этим уже «вторую» забастовку. «Горе тому предопределена была еудьба Г о с д у ­ народу—провозглашает Кузьмин-Ка­ мы, так что с нерв л же дней е е суще­ раваев на страницах «Руси» — кото­ ствования стадо очевидно ее ш лное рый путем военных восстаний мечтает бессилие и нежелание правительства добиться свободы, равенства и права!... считаться с нею. Пока к.-д. вели Мы должны вырвать дорогую отчизну свою игру в «парламент», правитель­ из рук тех, кто ее поставил на край ство, под шум речей думских орато­ т б е л а , и не дать в руки тех, кто ров, продолжало душить последние готов ее бросить в водоворот со­ вспышки революционного движения циальной революция или нашей рус­ в ответ на платоническую деклара­ ской пугачевщины». И ьвтор вместе цию руководящей думской партии: с Петрункевичем в к.-д. «Правде» «исполни 1 ельная власть да подчи­ приходит к тому заключению, что нится законодательной»! Монумен­ «пока — правительство единственный тальная фигура председателя Гос. ду­ орган, вокруг которого можно объеди­ мы С. А. Муромцева (см.), торжест­ ниться». В Гос. думе либералы ьидят венный парламентский ритуал, введен­ отводный канал революции и принима­ ный им в Таврической дворце, били ют все меры к тому, чтобы ввести «ре­ в глаза своим контрастом манере пра волюцию» в «законное русло» настоя­ вительства третироват» первое народ­ щей «парламентской» борьбы. «Мир­ ное представительство Р. Николай П ная конституционная борьба» — де­ отказался принять думскую депутацию кларировали о ни. Таким образом, нутеи о ответным «адресом» ва «тронную (обходной диверсии правительство до­ речь» 27 апр. Еще красноречивее стигло своей цели, выдвинув консти­ было выступление премьера Горемы» туционную ширму. Оказавшись в из­ вина с ответной декларацией прави­ бирательной кампании единственной тельства иа думский адрес. В своем оппозиционной партией, к.-д. одер­ адресе Дума выставила ряд требова­ жали «блестящую» победу. Заняв ру­ ний: о всеобщем избирательном праве, ководящее положения в первой Думе об отнетстьеаноетя министров перед (см. XVI, 191/99), они весьма скоро наряди, представитель я вом, об отмене уснелн позабыть многие из своих чрезвычайных законов, устранении «клятв» и деклараций. Вопрос об Гос. совета, обеспечении «свобод», от­ учредит. См б ранни, времен, прави­ мене смертной казни, об обращении тельстве и угроза «разрыва» с пра­ казенных, удельных, кабинетских, вительством уже отпали. Думское монастырских, церковных земель, большинство вводи г строгий парла­ с принудительным отчуждением з е ­ ментский, дею рум н явно делает мель частновладельчески!, на удозле> становку на сговор с правитель­ творение земельной нужды крестьян, ством, хотя после декабрьского вос- об охране труда, удовлетворении по­ сзания, накануне открытия Гос. думы, требностей отдельных национально­ Витте уже довольно грубо оборвал стей, облегчении положения армии переговоры с «общественными деяте­ и флота и, наконец, об амн ст*и. 17*в-\г