* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Россия. 474 разработке всех законопроектов, за­ трагивающих ее интересы», они су­ мели создать таким путем свое «преддумье», где келейным образом обра­ батывались думские и правительствен­ ные законодательные «предположе­ ния» и проекты. На внедумской ра­ боте пришлось сосредоточить свое внимание и «Союзу 17 окт.», ориен­ тируя ее на правительство- Особенно демонстративный курс в этом смысле был взят Гучковым, выступившим в сентябре нес. 1906 г. на защиту воен.-полевых судов. Сеисацио иная декларация Гучкова вызвала, как мы знаем, раскол в партии, но, за вы­ ходом группы «мирнообновленцев», кб изменила ее общего курса, явно на­ правленного в русло столыпинской политики. Естественно, что при таких условиях «Союз» чем далее, тем все резче отмежевывался от оппозицион­ ных партий (начиная с к . - д ) и обнару­ живал явный наклон в сторону правых партий. В собрании членов петербург­ ского отдела Гучнов 5 ноября уже пря­ но заявил, что «когда начнется штурм на прерогативы монархической власти, мы будем союзниками монархистов», несмотря на их отрицание манифеста 17 окт. А с опубликованием аграрного «закона 9 ноября», «Союз» октябри­ стов вынес постановление об аннулиро­ вании своей аграрной программы и эанено ее столыпинским законом. Этот резкий поворот «Союза» в сторону контр-революции вполне от­ вечал такому же повороту в земской среде, на которую главным образом опирались октябристы. В этот именно период реакции от земских собра­ ний летели многочисленные теле­ граммы с приветствием Столыпину и протестами против «анархии». И именно из этой среды, через земле­ владельческую курию, октябристы, главным образом, сумели провести своих депутатов во 2-ю Гос. ауму, где, впрочем, им не удалось сыграть сколь­ ко-нибудь заметной ролн. Колеблясь все время между к.-д. и правым флангом, пытаясь оторвать первых от «левого» блока, октябристы, в конце концов, скатились в лоно «Союза русек. народа», заключив фор­ мальное соглашение о правыми пар­ тиями в качестве двух соседских думских «фракций». Второй (майский) съезд октябристов при таких настрое­ ниях уже решительно пошел по пути ликвидации своих прежних програм­ мных «грехов», отвергнув свою преж­ нюю аграрную программу, парламен­ таризм, автономию Польши и высказав решительное осуждение политически убийствам. Последней точкой над «и» в процессе окончательного самоопре­ деления октябризма было открытое признание «переворота 3-го июня» (aw. ниже), когда орган партии прямо о б ъ я в а х «революция не совместима с конституцией». Таким образом совер­ шился окончательный переход «Союза 17 окт.» в лагерь столыпинского пра­ вительства, переход, превративший «Союз» в правительственную партию. «3-е нюня»закрепило союз октябри* стов с правящей бюрократией и пра­ выми партиями, т.-е. представителями черносотенной реакции, теснейшим образом связанной в своем проис­ хождении и развитии с руководите­ лями «верховной» политики, попутно с которой ниже мы и рассмотрим деятельность «русских людей». Для подавляющего большинства партий нх образование произошло уже в самый решающий момент революции или даже после него. При этом со всей яркостью сказалась политическая незрелость русской бур­ жуазии, аак либерального, т а к и д е ­ мократического лагерей. «Неготовая к борьбе», она в большинстве своем металась в тисках массового движе­ ния, вознесенная на гребне револю­ ционного потока на такую высоту, которая оказалась ей не по силам и не по призванию. Б о я щ а я с я всякого самостоятельного движения трудовых