* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

459 Россия. 460 дарством». Проводя резкую демарка­ посвящены вее силы русского капи­ ционную черту между собой и социа­ тализма в данном периоде, делали его л и с т а , лартиями, с которыми у вих политически бесправным. Однако, эти нет общего языка, октябристы об­ тесные экономические связи росс, виняют и к.-д. в революционных за­ капитализма с самодержавной импе­ мыслах за то, что они «недостаточно рией вовсе не говорили о его факти­ релко отмежевываются от крайних ческой слабости. Напротив, именно партий». Себя октябристы причис­ на этом этапе своего утверждения ляют при этом к центру, относя крупная буржуазия прочно закрепила к той же группе партии «торгово- за собой свои «правительственные» промышленную», «правового поряд­ функции. Не довольствуясь прежней ка», «прогрессивно-экономическую» скромной ролью «сведущих людей» н др. Устами идеолога своей партии при правящей бюрократии, предста­ Пётрово-Соловово «Союз» объявил вители торгово-пром. капитала доби­ себя «партией конституционной, де­ лись решающего голоса в правитель­ мократической, мирной и монархи­ стве по веем вопросам, каеающимсл ческой» и пояснил, что между ним их непосредственных интересов. Вме­ н «политическими партиями, стоящи­ сто привлекаемых ранее, по призыву ми справа» от него, как «Союз рус­ министерств, «экспертов», теперь ских людей», «нет разногласий, а выборные от торговс-гтром. класса, между теми, которые стоят слева» на правах постоянных членов, входят от него, «разногласия эти не имеют в целый ряд правительственных уч­ принципиального характера». Таким реждений (16 централь н. а 12 мест­ образом октябрнеты еделали попытку ных), начиная от Гос. совета и Совета сесть между двух стульев: между гос. банка и кончая «присутствиями «союзом русского народа», черносо­ казенных палат», И голос капитала тенцами, с одной стороны, и к.-д. твердо и авторитетно р а з а а е т е я пе­ партией—с другой. Однако, истинное ред лицом властей. Верноподданные лицо их определяется тем внутрен­ «всенижайшие» недавние «ходата» • ним блоком, какой, в конце-концов, ства» облекаются в форму «резолю образовался через слияние «шипов- ций», которые со съездов предста­ цев» с «гучковцами», консервато­ вителей торговли и промышленности ров-аграриев с консерваторами круп­ переносятся в собрания «присутст­ ной торгово-промышленной буржуазии. вий», «советы» официальных учреж­ налаживается мирное Выступление этой последней на дений. Так сотрудничество капитала с самодер­ арену политич. борьбы совершилось позднее прочих буржуазных групп, жавной бюрократией. Однако, к на­ в стороне от либеральных помещиков чалу нового столетия эта налаженная н средней городской буржуазии, со­ было «гармония» начинает расстраи­ лидаризовавшейся с капитализиро­ ваться, по мере того как встае г вавшимися аграриями. До конца грозный призрак «рабочего вопроса». 90-х г.г., как мы знаем, крупная бур­ Попытки правительства отвлечь ра­ жуазия сохраняла свой аполитизм, бочее движение с пути политики на увлеченная укреплением своих эконо­ путь профессионализма, его рабочее мических позиций, поощряемая к то­ законодательство и, наконец, про­ му призывом Витте: «обогащайтесь!». вокационная зубатовская политики, «Создание крепкой национальной приводят не только к ссоре промыш­ промышленности», при покровитель­ ленников с правительством, но и дают ственной поддержке само держав пого решительный толчок в классовой орга­ правительства, задача, которой были низации крупной буржуазии, что неиз-