* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

457 Россия. 453 ХУП, прил. 59'), заявивший об обра­ зовании «отдельной группы для под­ держки правительства, стоящей на почве манифеста 17 окт.». Съезд от­ верг требование учредит, собрания, заменив его «учредительными функ­ циями» Гос. думы. Консерваторы на­ стояли на посылав депутация к Витте, чтобы «подать руку помощи прави­ тельству», которое, однако, не при­ няло этой руки. Речи из рядов кон­ сервативного блока (кн. Волконский, Гучков, Кучеров и др.) звучали на съезде теперь явно агрессивно -по адресу «левых». Гучков открыто за­ щищал «поенное положение» и ка­ тегорически заявил: «мы руки край­ ним партиям, конечно, не подадим». От этой же группы исходила и по­ пытка ограничить требование «амни­ стии» так, чтобы под нее нельзя было подвести участников аграр­ ных волнений и лвиженнй, сопро­ вождавшихся насилнями. Б р и таких обстоятельствах произошло оконча­ тельное образование «Союза 17 окт.», выпустившего от имени своих столич­ ных ц. комитетов свое «воззвание» 11—14 ноября 1905 г. Воззвание приветствует «величайший переьорот», совершенный царским манифе­ стом «в судьбах нашего отечества». Приветствуя «мирное обновление страны... законным путем» и осуждая решительно путь «революционных потрясений», воззвание «призывает всех к единению для создания сильной и авторитетной власти». В своих программных требованиях октябристы прежде всего разверты­ вают знамя национализма, провозгла­ шая начало «единства и нераздель­ ности» Р . и отвергая «идею феде­ рализма», чуждую русскому государ­ ству, делая исключение лишь для Финляндии. Подчеркивая далее «мо­ нархическое начало» русской кон­ ституции, воззвание отмечает «над­ классовый характер» царской власти и попутно высказывается в пользу «общего избират. права», без какихлибо дальнейших определений, рабскн придерживаясь формулы высоч. ма­ нифеста. На этом основании октяб­ ристы отвергают и требование учред. собрания. Что касается аграрных мероприятий, то программа октябрастов допускает лишь «в случаях государственной важности» возмож­ ность «отчуждения части частно­ владельческих земель на справедли­ вых условиях вознаграждения». В от­ деле «рабочий вопрос» программа носит характер чистой отговорки, подчеркивая, что вопрос этот не может быть решен «без поддержки промышленности», но что «просве­ щенное промышленное государство», конечно, может сделать кое-что «для постепенного осуществления страхо­ вания рабочих» и «к ограничению ра­ бочего времени для женщин и детей». Само собой разумеется, что програм­ ма не против «экономии, борьбы» при наличии проф. союзов и мирных стачек, которые, однако, допускаются далеко не во всех производствах. Таковы наиболее характерные пункты воззвания, подписанного гр. Гейденом, Шиповым, Гучковым, Стаховичем, Родзянко (см.), Четвериковым, К р е стовниковым, Хомяковым (см. ХУП, прил. 50') и братом П. А. Столыпина, А. А. Столыпиным, нововременским публицистом, требовавшим «беспо­ щадного истребления» забастовщи­ ков и участников аграрных «бунтов». Естественно, что октябристы с осо­ бенным ожесточением вступили в борьбу с к.-д., перетянуть которых на свою сторону нм не удалось. Ок­ тябристы не могут простить показного «радикализма» к.-д. партии, которая преследует «общие цели с с.-д. пар­ тией» и таким образом предает дело буржуазии. Они настойчиво разобла­ чают поэтому «демагогию» к.-д., их «утопии» и «политич. доктринерство» с тайными замыслами утверждения «господства одной партии над госу»