* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

437 Россия. 1902 г. первый номер «Освобожде­ ния», где одновременно появляется программная декларация «русских конституционалистов», «наиболее свя­ занных с земской группой», и «откры­ тое письмо от группы земских д е я т е ­ лен». Первая декларация исходила от земцев-конституционалистов и, высказываясь за «бессословное на­ родное представительство», вместе с тем решительно отвергала путь «классовой и революционной борьбы». Выработка самой конституции, декла­ рируемой верховною властью, должна была быть возложена на «учредит, орган», составленный из «предста­ вителей земств». Вопрос о социаль­ ных реформах при этом совершенно устранялся. Более резко высказыва­ лось «письмо» земских деятелей. Про­ тестуя против аграрных беспорядков, как результата «революционной про­ паганды» и «народной анархии», ав­ торы письма приветствуют идею земской конституции и организации земской партии. Однако, рост о н ш зиционного движения и аграрное дви­ жение 1902 г. в это время оказы­ вают еще в общем будирующее влияние на земск. либералов. 8 ноября торгово-промышленной городской бур­ жуазии и сорганизовались на сове­ щании гор. голов 2 июля 1905 г. в обще-городскую организацию, земские съезды (независимо от фракции кон­ ституционалистов) открыли собствен­ ный цикл съездовских выступлений, начало которым было положено из­ вестным «совещанием земских д е я т е ­ лей» в СПБ 6—9 ноября 1904 г., собравшимся в исполнение постанов­ ления майского съезда 1902 г. Совеща­ ние имело место в дни так в а з «весны» Святополка-Мирского (сл*. жиже) и было проведено открыто, несмотря на т о , что в официальном разреше­ нии ему было отказано. Совещанием были приняты 11 пунктов политиче­ ской резолюции с требованием «на­ родного представительства» во имя «единения государственной власти с народом», «свобод», равенства, р е ­ формы местного самоуправления и т.п. Прения по п. 10 раскололи собрание на «большинство» и «меньшинство» (группа Шипова), сторонников «пра­ вового государства» и «славянофи­ лов»: первые высказывались з а огра­ ничение монарха (конституцию), вто­ рые отстаивали «совещательное» 1903 г. собирается уже первый съезд представительство. Так образовался земцев-конституционалистов, а после земский центр, его «правое» крыло— 9 января земцы-конституционалисты будущие «октябристы», от которого, поворачивают влево и н а съездах как было уже отмечено Б Ы Ш Р , отме­ февральском, майском и июльском, жевалось «левое» крыло в лице зем­ а также на особом аграрном совеща­ цев-конституционалистов. Но прежде нии в апреле 1905 г. высказываются чем произошел окончательный откол уже за всеобщ, избирательное право, «шиповцев», земско-городское либе­ за обязательное отчуждение частно­ ральное течение продолжает в ряде владельческих земель и решительно съездов 1905 г. (апрельском, майском, осуждают как «булыгннскую» Думу, июньском) политическое объединение кадров, пытаясь охватить так и земскую депутацию 6 июня, своих в своем союзе возможно шире разно­ представлявшуюся царю, хотя и не считают возможным вступить в о б ъ ­ мастные элементы своего состава. единение с «Союзом освобождения». Это стремление отразилось на изЕестнон депутации земск о-городско го Более > меренным руслом напра­ блока, принятой 6 июня в Петергофе вился ?общеэемекий» потов либе­ Николаем I I , депутации в составе рального движения. Втянув в себя 5 групп (общеземск-, конституцнои., представителей городских самоупра­ шиоовокой, городской и губ. предводцвлений, которые оказались левее