* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

№ Россия. первых известий о «Положении» о булыгинекои Гос. думе (ем. V I I , 104/05) и о выборах в вее способствуют лишь большему подъему «союзного» движения. Возникают на ряду со Все­ российским союзом союзов мест­ ные «союзы союзов»; саратовский, московский, петербургский, ростов­ ский на-Доку и мн. др. Центр вни­ мания союзов сосредоточивается на вопросе об организации «массо­ вого протеста против правительствен­ ного проекта» совещательной Думы, в котором Союз союзов усматри­ вает «дерзкий вызов со стороны правительства». Третий съезд сою­ зов, собравшийся 1—3 июля в СПБ, выносит резкую резолюцию по дан­ ному случаю с призывом бойкота Гос. думы, против чего, однако, вы­ сказалось меньшинство съезда, отла­ гавшее окончательное решение по настоящему вопросу до опубликова­ ния самого «Положения». С появле­ нием последнего (6 авг. 1905 г.) началась кампания съездов отдельных союзов, а затем последовало и на­ значение 4-го делегатского съезда Союза союзов в Петербурге на 21—23 окт. Но события опередили решение Союза союзов. 12 окт. железнодорожный союз, к а к известно, объявил всеобщую политическую за­ бастовку, а нслед за ним 14-го числа в петерб. университете Союз союзов объявил решение приступить к проведению политической заба­ стовки. К этому, по существу, и све­ лась основная миссия Союза сою­ зов, составившая заслугу послед­ него. Союз союзов провел также кампании по организации ноябрьской (3—7.XI) и декабрьской (8—9.X1I) забастовок и затем на своем 4-м делег. съезде (14—16 янв. 1906 г.) на Иматре высказался за бойкот 1-ой Гос. думы (по закону 11 дев.). Д а этом политическая роль Союза союзов получила свое завершение. Копец 1905 г. был вместе с тем и эпохой окончательного оформле­ ния основных буржуазных и мелко­ буржуазных политических партий в «обновленной» Р . , благодаря чему Союз союзов терял под своими ногами всякую реальную почву. Обя­ занный своим появлением поздним образованием политическ. партий, и, в этом смысле, являясь к а к бы временным суррогатом этих послед­ них, Союз союзов должен был уступить им свое место, тем более, что самый ход революция, сначала объединившей на чисто политической платформе разнообразных «союзни­ ков» в их совокупном натиске на «общего врага», должен был, в даль­ нейшем, р азб ить этот сою а, ка к только стала выявляться социальная сторона революции н «программные» вопросы, выдвинутые рабочим и аг­ рарным движением, вопросы, от ко­ торых решительно отмежевывался Союз союзов, стали на очереди, Процесс классового самоопреде­ ления и размежевания в P. X X века, шел весьма неравномерно, замед­ ленным темпом, т а к что большинство российских политических партий сложилось уже в разгар самой рево­ люции, что необходимо прежде всего отметить в отношении партий круп­ ной и мелкой буржуазии. В отличие от буржуазной великой французской революции X V I I I ст., русская буржу­ азия, в силу своей слабости и мало­ культурно сти, в силу своей «по­ литической дряблости» (Сталин) не только не смогла занять положение гегемона русской революции и прив­ лечь на свою сторону крестьянство по­ добно буржуазии французской, но и са­ ма не сумела сорганизоваться к а к са­ мостоятельный класс, в чем ее да­ леко опередил пролетариат, с кото­ рым еще не приходилось считаться «третьему сословию» революционной Франции. Указанными обстоятель­ ствами н объясняется т а глубоко своеобразная черта русской резолю-