* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
421 Россия. 422 не обходя и прочих земельных соб ственников из промышленьилов, куп цов, а также и крупных арендаторов. Аграрное движение в указанном смысле начинает принимать (под влия нием неурожаев и роста крестьян ского разорения, связанного с общим экономическим кризисом в стране; ем. XXXYI, ч. 4, 151/52 сл.) заметные размеры у ж е с 1900 —1901 г., когда официальная статистика регистрирует до 50 крупных волнений в год. Сразу и резко волна движения поднимается в 1902 г. до огромной цифры —340 выступлений, охватывая широчайший район Юго-западного, Прибалтийского края, Литны, Центрально-чернозем ный и С родне-волжский районы, осо бенно Украину и Сев. Кавказ, пере брасываясь в Закавказье и отчасти на север (яечерноземн. полосу). Дви жение принимает характер массо вого выступления целыми селения ми и более обширными районами, по сговору, организованно, с соста влением «приговоров», при чем в движение втягивалось большинство сельского населения, ядро кото рого составляли бедняцко-середняц кие кадры, к которым примыкали батраки-однос^льцы, мелкие аренда торы (те же скрытые наемники).и, наконец, частично, зажиточные эле менты деревни, иногда даже руково дившие выступлением. В стороне от движения или даже враждебными ему оставались владельцы «купчих» земель (хуторяне), крупные арендаторы, а так же, частично, пришлые сел.-хозяйетвепные рабочие, дорожившие своими заработками в экономиях, подвергав шихся «захвату». Основная маеса кре стьянства обычно выступала единым фронтом, сохраняя полную солидар ность, поддерживая пострадавших, ук рывая преследуемых властями. С осо бым ожесточением борьба велась про тив латифундий, где продолжали сохра няться кабально-крепостническиеформы ведения хозяйства н владельцы которых принадлежали к высшей сто личной чиновной и придворной бюро кратии. Что к а с а е т с я самой формы аграрного движения, то оно характер но направлялось по двум главным рус лам в зависимости от типа хозяйства, преобладающего в том или ином райо не. В местах с промышлеяно-капита листическими тенденциями земледель ческой культуры (Ю.-з. край, При балтийский, Литва и т. п.), где происходило значительное скопление сел.-хоз. рабочих и на почве мало земелья образовывался значительный контингент безземельных, господ ствующей формой аграрного движе ния являлась стачка, борьба з а улуч шение условий труда (зар. плату, охрану труда и т. д.). Массовое скопление в крупных хозяйствах и огромных плантациях наемных р а бочих, в особенности там, где боль шинство нз них принадлежало к мест ному населению, способствовало спло чению и дружным выступлениям сельских пролетариев. Н е мало росту классовой солидарности содейство• вало и влияние городских, промыш ленных рабочих, чем — в конце кон цов—объяснялся известный успе* соц.-дем. пропаганды среди батрацких элементов данного района. Иной х а рактер носило движение в районе черноземной полосы, где преобладали хищнические и ростовщические фор мы полу крепостнического, типичнопомещичьего хозяйства. Здесь наи более распространенными формами борьбы были захваты угодий и п о левых земель, порубки, «разборка» усадеб с вывозом в выводом живого и мертвого инвентаря и, наконец, разгром и поджог самых усадеб в ц е лях «выкуривания», выживания вла дельца с тем, чтобы, «разрушив п о мещичье гяеззо» и тем самым ли шив хозяина пристанища, завладеть барской землей, ликвидировать поме щичье хозяйство. При этом, чего нельзя не отметить, насилия н а д