* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
401 Россия. 402 были восстания в Кронштадте (в конце октября) и в Севастополе, где к вос станию матросов примкнул лейтенант Шмидт. В Севастополе, где на этот раз к матросам присоединилась часть сухопутных войск и где огромное впе чатление произвела всеобщая ок тябрьская стачка, после манифеста 17 октября происходили бурные ми тинги. Делегатским собранием матрос ских и воинских частей накануне восстания был выдвинут ряд требова ний, где на ряду с моментами профес сионального и культурного характера (например, полная саободавне службы, устройство библиотек, выписка книг п журналов, вежливое обращение, отмена военной прислуги для офице ров и т. п.) имелись и обще-поли тические требования, как отмена смертной казни, вся земля—кресть янам и, наконец, немедленный созыв учредительного собрания и восьми часовой рабочий день для рабочих, Адмирал Чухнин запретил матросам участвовать в митингах и 11 ноября послал роту для разгона матросского митинга. Это послужило поводом к восстанию, охватившему ряд кораблей, в том числе крейсер «Очаков». Н о , опираясь на береговую артиллерию и на отсталую часть пехоты, Чухнин 15 ноября начал обстрел «Очакова», и на следующий день восстание было подавлено. Шмидт и три очаковских матроса были казнены, не считая со тен убитых во время артиллерийской стрельбы. Несколько сот матросов и саперов были осуждены на каторгу. (См. X L I X , 811/13). В ноябре ж е происходила и всеоб щ а я забастовка почтово-телеграфных служащих, протекавшая необычайно дружно и поставившая правительство в большое затруднение. Даже теле грамма царя командующему дальне восточной армией ае могла дойти по назначению. Но своей высшей формы революция достигла в декабрьском шооруженном восстании. Идея вооруженного восстания не престанно выдвигалась большевиками во главе с Лениным с первых дней революции 1905 г. Наоборот, меньше вики употребляли все усилия, чтобы фактически сорвать переход массо вого революционного движения к во оруженному восстанию. Это вытекало из коренного различия в оценке х а рактера революции между большеви ками и меньшевиками. «Большевики отстаивали идею союза рабочего класса и крестьянства при гегемонии пролетариата. Большевики утверж дали, что дело надо вести к револю ционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства с тем, чтобы от революции буржуазно-демо кратической перейти немедленно в революции социалистической при обеспечении поддержки со стороны деревенской бедноты. Меньшевики в России отвергали идею гегемонии пролетариата в буржуазно-демокра тической революции, политике союза рабочего класса с крестьянством они предпочли политику соглашения с либеральной буржуазией, а револю ционно-демократическую диктатуру пролетариатаикрестьянства объявили реакционной бланкистской схемой, противоречащей развитию буржуазной революции» (Сталин, «Вопросы л е нинизма», стр. 470—71). С другой стороны, Троцкий, в своей теория «перманентной революции»,- в своем демагогическом лозунге — «без царя, а правительство рабочее», игнорируя крестьянство к а к движущую силу революции, обнаружил неверпе и в силы российского пролетариата к а к гегемона революции, прикрывал «ле вой» фразой свою меньшевистскую сущность. Ленин ж е писал в сентябре 1905 г.: «Мы всеми силами поможем всему крестьянству сделать револю цию демократическую, чтобы тем лег че было нам, партии пролетариата, перейти как можно скорее к новой и высшей задаче — революции социали-