* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

391 Россия. 302 в которой, анализируя поведе­ ние меньшинства на 2-м съезде, указал с огромной прозорливостью, что в основе организационных разно­ гласий, вызвавших раскол (вопрос о формулировке § 1 устава, т.-е. во­ прос о самом характере партии, а также выборы в центральные орга­ ны), лежали разногласия принципиаль­ ные, разногласия между пролетарским коммунизмом и мелкобуржуазным де­ мократизмом. Эти разногласия не 'за­ медлили выявиться во всей их остроте не только при первых раскатах ре­ волюции 1905 г., но даже в послед­ ние месяцы перед революцией, когда начался новый подъем в либеральных и либерально-демократических кругах российской интеллигенции (ем. X L , 581). Со второго съезда начинается по существу пстория большевистской партии. «Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 г.» (Ленин, «Соч.», X X V , 174). Революционный подъем 1903 г. явился одной из причин, ускоривших русско-японскую войну. Министр Пле­ ве прямо заявлял военкому министру Куропаткину, что «маленькая война» явится хорошим противодействием против назревающей революции. К а к известно, царское правительство ошиб­ лось в своих расчетах. Хотя война на первых порах и оборвала револю­ ционный процесс, но она была чрезвычайно непопулярна в на­ родных массах, и начавшиеся поражения русской армии содейство­ вали не только возобновлению, но и углублению революционного движения. В армии и флоте назревало грозное •недовольство. Уже в ноябре 1904 г. в Севастополе вспыхнул матросский бунт. Падение Порт-Артура явилось прологом революции. Нарастание революционного на­ строения в 1904 г. отразилось в но­ вом «якутском протесте», известном под названием «Романовны», т. к. протестовавшие забаррикадировались в доме якутского жителя Романова. Но если протест 1889 г, был п о с л е д ним отзвуком борьбы интеллигентоводикочек из «Народной Воли», был частично актом отчаянья, то якутский протест 1904 г., в котором участвова­ ли почти исключительно ссыльные с.-д., являлся выражением назреваю­ щей готовности к открытой борьбе с самодержавием. Революция 1905^1907 гг..была пер­ вой буржуазно-демократической ре­ волюцией в Р . и притом такой, в которой главными движущими силами были пролетариат и кре­ стьянство, при ч ем пролетариат играл руководящую роль, д а в а я рево­ люции свои лозунги и свои методы борьбы. По словам Ленина, «своеобра­ зие русской революции заключается именно в том, что она была по своему социальному содержанию буржуазнодемократической, но по средствам борьбы была пролетарской. Она была буржуазно-демократической, т а к как целью, к которой она непосредственно стремилась и которой она могла достигнуть непосредственно своими собственными силами, была демокра­ тическая республика, 8-мичасовой рабочий день, конфискация колоссаль­ ного крупного дворянского землевладе­ ния... Русская революция была вместе с тем и пролетарской, н е только в том смысле, что пролетариат был руководящей силой, авангардом дви­ жения, но и в том смысле, что спе­ цифически пролетарское средство борьбы, именно стачка, представляло главное средство раскачивания масс и наиболее характерное явление в волнообразном нарастании решающих событий». (Соч., т. X I X , стр. 345). В самом деле, уже во второй поло­ вине 1904 г. подымается в разных местах Р. новая стачечная волна; уже в конце лета баетует Путиловский завод, тот самый, который явился застрельщиком всеобщей январской