* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

3S3 Россия. 334 равно к а к и нелегальные съезды зем­ в частности для обоснования того цев и явились предшественниками положения, что развитие сельского кадетской партии. С другой стороны, хозяйства не подчиняется общим за­ более левые круги буржуазной и мелко­ конам капитализма и ч т о , следова­ буржуазной интеллигенции, которых тельно, возможен особый «яграрный» но второй половине 90-х годов при­ крестьянский социализм, возникающий влекал частично марксизм,—прим­ на иной почве, чем социализм общекнули к возрождавшемуся пароЬшче- пролетарский. Таким образом, из са­ ству. Это новое народничество полу­ мых разнообразных источников вы­ чило, как ему казалось, большую опору рабатывалась весьма «широкая» и в начавшемся массовом крестьянском «терпимая» программа и тактика, движении, которое возродило былые соединявшая в себе и элементы опош­ иллюзии о врожденном социализме рус­ ленного и извращенного ревизиони­ ского крестьянина, о том, что крестья­ стами марксизма, и чисто народни­ не и рабочие (вместе с демократиче­ ческие иллюзии об «едином трудовом ской интеллигенцией) составляют один классе» ^-рабочих, интеллигентов и м а с с и т. п. Если «манифест партии крестьян, иллюзии, опиравшиеся на с.-р.» 1899—1900 гг. еще делал пра­ выросшую революционность интелли­ вильные указания на наличие классов и генции и на пробуждавшееся кресть­ специфически-интелли­ классовой борьбы в деревне и главные янство, — и надежды возлагал на борьбу пролета­ гентскую веру в спасительность за­ риата, то значительная роль студенче­ говорщического терроризма в борьбе ства в революционном подъеме начала с правительством. Во главе жур­ 900-х гг., первые удачные террористи­ нала «Революционная Россия» стали ческие покушения, вызвавшие сочув­ М. Р . Гоц (см.) и В. Чернов, а «Вествик редактировал ственный отклик в революционно наст­ русской революции» Тарасов (он ж е Русанон и Кудрин). роенной части студенчества и даже в некоторых элементах либерального Кроме того, в 1902—1903 г. возникла «общества», и, наконец, аграрные вол­ также с.-р. «Аграрно-социалистнченения 1902 г.,—вее э т о содействовало ская лига», издававшая р я д агитацион­ окончательному оформлению с.-р. про­ ных брошюр, которые рекомендовали граммы и тактики. Объединение раз­ крестьянам аграрный террор, в том ных групп с.-р. произошло в 1901— числе поджоги помещичьих имений. 1902 гг. Центральным органом новой Центральными моментами програм­ партии сделалась выходившая в эми­ мы и тактики с.-р. являлись, с одной грации «Революционная Россия», стор < >ны, « с о ци ализа ция зе м ли», а а теоретическим органом — «Вестник с д р у г о й — т е р р о р . Исходя из того русской революции». Главными теоре­ «принципиального» положения, чт<> тиками и пропагандистами идей воз­ рабочий и крестьянин являются якобы рожденного народничества, как и идей частями одного класса, что, следова­ индивидуального т е р р о р а против пра­ тельно, крестьянин т а к ж е способен вительства, являлись вернувшиеся из бороться з а социализм, к а к и рабо­ каторги и ссылки деятели 70-х и чий при существовании буржуазного 80-х гг., импонировавшие молодежи обществу л принимая во внимание «об­ (Брешко-Брешковская, см., и др.). Им щинные» особенности русского кре­ пом огал и бы вши е « м а рксисты» (как стьянства, с.-р. выдвинули в своей про­ В. Чернов и многие другие),которь)еис- грамм е-минимум, т . - е . программе, ко­ пользовали «теоретический» багаж ев­ т о р а я должна быть осуществлена еще ропейского ревизионизма д л я борьбы при капитализме—«социализацию зем­ против ортодоксального марксизма, ли». Она означала передачу всей зем*