* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

371 Россия. 372 где печатались брошюры, воззвания я орган группы — «Летучие листки груш ы народовольцев». Последний, четвертый номер этого листва вышел в декабре 1895 г. В течение этого времени группа проделала значитель­ ную эволюцию в сторону марксизма. Последний номер проникнут опреде­ ленно социал-демократический настро­ ением, так что на этой почве против группы выступил даже П. Л. Лавров. В передовой статье этого номера мы читаем: «В стране с определившимся капиталистическим направлением в промышленной жизни — просты, ясны и определенны общественные силы, цели, интересы и партии с их деви­ зами. У нас налицо абсолютизм во всеоружии реакции; дворянство, им вновь возрожденное; буржуазия, креп­ нущая и растущая; крестьянство, распадающееся на мелкую буржуа­ зию и сельский пролетариат, и, на­ конец, городской пролетариат. Аб­ солютизм н дворянство принадлежат прошлому; буржуазия и рабочий «ласе—будущему. Нет оппозицион­ ного течения, которое, опираясь на реальные интересы — а только такое имеет силу, — не коренилось бы в том или другом из этих последних классов... Поэтому мы не верим, что­ бы нашему делу могли служить дво­ рянские земства, буржуазное город­ ское самоуправление, «просвещенные» газеты и журналы». По сравнению с путаной программой «Самоуправле­ ния», а также с идеологией легаль­ ного народничества 90-х годов, пред­ ставленного журналом «Русское Бо­ гатство» и поднявшего борьбу против социал-демократов,—эти положения «Летучего листка группы народоволь­ цев» выгодно отличаются большей яс­ ностью ичетвостью классового анализа. Признание огромной общественной роли российского пролетариата мы встречаем и в помере 83-м «Летуче­ го листка» лондонского «Фонда воль­ ной русской прессы», организованного в 90-х гг. старыми эмигрантами, как Кравчинский (см.), Чайковский (ем.) и др. В этом номере в статье под названием «Новая сила» отмечаются «два явления громадной исторической важности», которые выдвигаются за последнее время «на безотрадном фоне русской общественной жизни»: это — огромный роет стачечного дви­ жения и тяга к знанию в массе го­ родского населения. Это признание привело к тому, что петербургская «Группа народовольцев» стала даже печатать издания «Союза борьбы эа освобождение рабочего класса», в том числе брошюру Ленина «Объясне­ ние закона о штрафах». Действительно, рабочее движение с самого начала 90-х г. г. носит не только экономический, но и полити­ ческий характер. Так, внимание ши­ роких кругов революционной интелли­ генции было привлечено участием значительной группы рабочих в де­ монстрации на похоронах известного публициста Н- В. Шелгунова (см.) в Петербурге в 1891 г. и в препод­ несении ему еще при жизни адреса, в котором говорилось, что он «ука­ зал им путь борьбы». Далее, уже в том же 1891 г. в Петербурге про­ исходила тайная первомайская мас­ совка в лесу за Нарвской заставой, где собралось около 200 рабочих, при чем с речами, посвященными зна­ чению 1 мая, впервые праздновав­ шегося в Р., выступили рабочие В. Прошли, Ф. Афанасьев и Н. Бог­ данов. Другое собрание, из несколь­ ких десятков человек, состоялось тогда же в городе. На этих собра­ ниях присутствовали и е.-д. интелли­ генты, в том числе Бруснев. Эти речи петербургских рабочих были тогда же записаны и впоследствии не раз переиздавались, являясь ценным про­ пагандистским материалом. В одной из этих речей, которые характери­ зовали тяжелое положение рабочего класса в царской Р . и призывали к