* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
311 Россия. 312 на р. Яду), явились последними хищны ми актами империалистической аг рессии самодержавной империи на Дальнем Востоке, (см. X , 352/55, и выше, стб. 34/36). Николаю II и его сподвижникам из дворянской партии и российской буржуазии, предвку шавшим уже богатые трофеи «побе доносной войны»,в крови которой они надеялись утопить наступающую русскую революцию, при этом пред ставлялась столь же несомненной и обеспеченной и другая победа — на внутреннем фронте, где, -как мы ви дели, правительство последнего Р о манова вело непрерывную почти де сятилетнюю войну. Провоцированная русской дипломатией и придворной кликой война и была открыта япон скими миноносцами 26 янв. 1904 г. на порт-артурском рейде. Но, вместо ожидаемой «маленькой победоносной войны» на страх внешним и внут ренним врагам, получилось величай шее, небывалое в летописях русской истории, поражение, приведшее в полному разгрому сухопутных н мор ских сил николаевской военщины через позор Порт-Артура, Мукдена н Цусимы (См. ниже —Русско-япон ская война). Катастрофические со бытия на театре военных дей ствии послужили вместе с тем как бы сигналом для начала рево люции внутри страны, в особенности после того, как пальба «пачками» в безоружную толпу «9-го января» разъяснила российскому пролетариа ту, в последний раз обратившемуся было «к царю за правдой», что «ос вобождение рабочих должно быть делом самих рабочих». Мы уже имели возможность убе диться из всего вышесказанного, сколько к началу X X ст. во всей стра не накопилось горючего материала. Достаточно было теперь нскры, чтобы вспыхнул всеобщий пожар. Все обще ственные силы, как и самая государ ственная власть, вышли, т а к сказать, из своих обычных пределов. В дви жение пришла действительно вся страна, и уже никакое организованное насилие исчерпавшей себя реакции не могло остановить грозного дви жения масс, вылившегося в гран диозную всероссийскую «октябрь скую» забастовку (1905) и декабрь ское восстание. Октябрьская заба стовка вынудила правительство Ни колая II поспешить санкциони ровать манифестом 17-го октября те самые «бессмысленные мечтания», против которых так упорно оборо нялись сын, внук и, наконец, он, правнук Николая I , клявшегося ско рей «отступить до Китая», чем под писать ненавистную ему .«конститу цию». Николай I I своим наступле нием до_ Тихого океана рассчитывал предотвратить ту же угрозу, памятуя завет своего отца —«не уступать ни чего», н кончил двойным пораже нием. Б. Сыромятников. ХГГ. Русско-японская война 1904— 1905 г. (О причинах возникновения войны см. выше, стб. 33/36 и 311/12). Главные сухопутные операции раз вернулись в южной Манчжурии, на территории, не принадлежавшей ни Р., ни Японии и при том удаленной на большие расстояния от основных баз, т.-е. источников средств обоих противников (черт. 1 и 2). Для Р., если считать от Ляояна до Челябин ска, это расстояние составляло около 6.000 км по одноколейной жел. дороге, плохо выстроенной и скудно обору дованной. Сибирская магистраль да вала в начале войны 6 пар сквозных воинских поездов в сутки, а западный участок Китайской Восточной жел. дор. (ст. Манчжурия—Харбин) всего лишь 3 пары поездов. Этот наимень ший пропуск н определял провозо способность железнодорожной линия на всем ее протяжении от Челябинска до Ляониа. К десятому месяцу войны дорога увеличила свою работу до