* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
307 Россия. 308 произведенная в 1903 г. конфиска ция имуществ армянской церкви на Кавказе в ответ, на поднявшееся на циональное движение среди армян, обостренное и здесь той же систе мой угнетения национальны! мень шинств (см. Ш , 532/33). Но особенно вопиющие формы эта система приняла при Николае I I в отношении евреев. Уже целый ряд мероприятий, приня тых в этом направлении при Алексан дре I I I , сделал жизнь русских евреев настолько невыносимой даже в пре делах их «черты», что вслед за пер выми переселениями 80-х гг., с на чалом нового столетия (1900—1904), фараонова политика нового царя вы нудила последних начать «великий исход» из Р . , гл. обр. в Соед. Штаты, а также в Палестину, создав в среде еврейства вместе с теи так называемое движение «сионизма», поставившее своей целью восстановление «еврей ского царства» в Палестине (см. X I X , 462/63, и XXXIX, 103 сл.). Но движе ние это не только не смягчило все возраставшего антисемитизма правя щих сфер, но в ответ на поднимав шееся революционное движение в русском обществе последние открыли новую кампанию еврейских погромов (см. XIX, 479/81). Чем ближе мы подхо дам к историческому рубежу 1905 г., тем все яснее выявляется общий результат этой, в конец зарвавшейся, политики разнузданной реакции, ко торая сумела привести в движение (пусть временно) самые «благомысля щие» элементы общества. Поднимающаяся волна всеобщего протеста сливавшихся в один поток ли берально-буржуазной оппозиции и ре волюционного движения тронувшихся трудовых масс, волна, которую теперь уже не могли остановить в ее сти хийном порыве никакие барьеры я плотины, убедила н само правитель ство в недостаточности одного только простого насилия. Почувствовав, на конец, в свою очередь, с е б я в осад ном положении, прежде чем решиться на какие-либо уступки, оно решилось прибегнуть к последнему средству, к какому ему уже приходилось не раз прибегать в подобного рода край них обстоятельствах. Чтобы «рассеять революционный угар», власти хватают ся за идею Плеве о «маленькой по бедоносной войие»! На путь военной авантюры их толкали, впрочем, не одни только соображения отвлечения общественного внимания и пере броски с внутреннего «революцион ного» фронта на военный фронт бес покойных масс рабоче-крестьянской «армии труда»; не малую роль играл здесь и военно-феодальный империа лизм, толкавший царское самодержав ное правительство, в условиях связан ности российского капитализма полу крепостническими отношениями (сла бость внутреннего рынка),на путь хищ нической колониальной политики и за воевания внешних рынков. Правда, катастрофическое состояние русских финансов и угрожающие перемены в сфере международных отношений (угроза со стороны Германии и поиски новых союзников) вынудили Александра Ш всячески воздержи ваться от новых военных выступле ний и, в первую очередь, заняться внутренними делами, изысканием необходимых материальных средств и новых «друзей» в противовес но вым «врагам». Отсюда провозгла шение «мирной» политики, попытка его сына поднять на Гаагской конфе ренции (1899 г.; см. X I I , 239) вопрос о частичном разоружении в целях об легчения непосильных для Р . за трат на поддержание «вооруженного мира» (роет военного ф бюджета, ассигнование на постройку флота 1898 г, и т. д.), пожиравшего народ ные средства, отсюда же и франкорусский «алльянс» с французскими банкирами и правительством респуб лики, и тулон-кронштадтские демон страции «на страх врагам» (1891),