* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

305 Россия. шнтельно восстала против «тради­ Бобрикова. В том же вгшравлевп! ционных вооруженных вспышек», тем правительство Александра Ш дей. более что у нее появился более ствовало и в Прибалтийском кра* опасный для нее враг в лице проле­ (см. латыши, X X V I , 494 сл., 520/23, тариата. Польская буржуазия стре­ и прибалтийское право), где объев милась, главным образом, обеспечить том его резко обрусительной поли­ «широкое поприще своим торгово- тики явилось главным образом латыш­ промышленным завоеваниям» путем ское трудовое население края, уси­ укрепления своей «внутренней неза­ ленно эксплоатлруемое, при под­ висимости» под сенью российской держке той же русской власти, ост* империи в противовес «старому по­ зейскими «баронами», из среды ко­ литическому катехизису», основной торых дом Романовых обычно рекру­ заповедью которого являлась «не­ тировал наиболее преданные ему зависимая» Польша. Лавируя между кадры придворной и высшей служи­ этими внутренними течениями поль­ лой бюрократии. В целях нивелкрая ского общества, российское прави­ дировки общего управления тельство, в лице особой «комиссии», в .1888 г. было в нем введено новое проводило свои руссификаторскне полицейское положение, а законом с славянофильским уклоном меры 9 июля 1889 г. учреждены в лаце (см. X X X V I , ч. 1, 684/88). Б ре­ особых комиссаров, назначенных мин. зультате эта одиозная вызывающая внутр. дел, специальные органы вла­ политика так называемого «умиротво­ сти (в духе земск. начальников) для рения» приводила, в конечном счете, наблюдения над крестьянским воло­ как раз к обратным последствиям, стным самоуправлением, а также вве­ отталкивая от царского правительства дены «Судебные уставы», однако без даже и те элементы, на поддержку еуда присяжных и сословных предста­ которых последнее могло бы, каза­ вителей. Но главным орудием прове­ лось, рассчитывать. Т а же участь дения истинно-русской политики в постигла и другую окраину—Фин­ Прибалтийском крае явилась местная ляндию, несмотря на отсутствие школа всех ступеней. Рядом уза­ каких-либо вспышек со стороны конений (1884, 1886, 1887, 1889 я этой колонии, попавшей в лапы 1890 гг.) —одновременно с переиме­ самодержавной империи. «Конститу­ нованием Дерпта в г. Юрьев—всюду ционная» автономия этой области, был введен вместе с преподаванием расположенной у самых ворот рези­ на русском языке и соответствующий денции царизма, не могла быть учебный режим по общеимперскому долее терпима. Целым рядом законо­ образцу с сугубым нажимом на пре­ дательных актов 1890 и 1904 гг., подавательский персонал Конечно, начиная реформой почты и кончая результатом подобного рода системы установлением общеимперского за­ и в данном случае явилось все воз­ конодательства и расформированием растающее озлобление среди угне­ финл, ьрмии, с конституцией края тенной народности (латышей) против было, по существу, покончено, а царского правительства, вызвавшее «бобриковский» режим (1898—1904) в свою очередь подъем националь­ обрусительной политики привел и на ного движения, а затем и рост рево­ этой окраине к насаждению тех самых люционных настроений в массе сель­ российских порядков, которые и здесь ского и промышленного, в сильной завершились совершенно небывалой степени пролетаризированного наее-. для Финляндии катастрофой убий­ ления края. Наконец, отзвуками той ства Шауманом генерал-губернатора ж е обрусительной политики явилась и