* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

275 Россия. сова — свободно рыскал зверь, а че­ димых условий для широкого твор­ ловек бродил пугливо», снедаемые ческого художественного синтеза. Но мрачным .пессимизмом развенчанной прежде чем начался этот реконстру­ в своем идеализме одинокой личности. ктивный период по созданию ноной Ж рядом с ними нельзя не поставить художественной литературы, возгла­ самого яркого выразителя тех же вленной именами Чехова, Короленко настроений в разночинной среде, и М. Горького, а вместе с этим и Г . Успенского, этого разочарованного ао утверждению новой общественной народника, собиравшегося на закате идеологии, должен был окончательно своих дней вместо - «Власти земли» завершиться процесс реакционного написать книгу о «Власти капитала» отлива внутри русского общества, от­ и кончившего мрачной тоской, под крывший столь широкий простор для гнетом которой угас его светлый ум. наступательной кампании правитель­ Но, параллельно с этими гнетущими ства. настроениями, как бы по контрасту Почувствовав себя победителем по­ с ними, как это обычно наблюдается сле казни «первомартовцев», прави­ в реакционные эпохи, в литературе тельство Александра I I I с тем боль­ в период «оскудевающей» дворянской шим ожесточением кинулось «бить культуры и общего упадка вновь во­ лежачего», ту самую русскую интел­ дворяется служение «чистому искус­ лигенцию, делом которой — к а к это ству» в форме так назыв. «декадент­ доказывал Победоносцеву секретарь ства» и «символизма» (1894—1895) съезда мировых судей Н. Петер сон с его рафинированным и извращен­ в особой «Записке» 14 марта 1882 г, — ным «эстетством», нарочитым «богеи- было «злодеяние 1 марта». Еще в ством», доведенным до виртуозности краткие дни министерства гр. Игнатье­ культом слова, эгоцентрическим инди­ ва, которого Б- Чичерин в привет­ видуализмом, крайностями эротики и ственном письме тому ж е Победо­ мистики, при столь характерном носцеву (6/TI—1882 г.) прямо обвинял при этом погружении в «нирвану в «разрушении» государства, прави­ эстетики» и аполитизм (Мережков­ тельство уже начало «осаду» русского ский, Гиппиус, В . Брюсов, Бальмонт, общества, положив начало эпохе А. Белый, кончая А. Блоком). В со­ «временных правил» изданием «Поло­ ответствии с распадом выродившейся жения о мерах к охранению госу­ дворянской культуры разлагается и созданный ею художественный стиль, дарственного порядка и обществен­ и на смену классическому роману ного спокойствия» (14 авг. 1S81 г.), нарождается литература так назы­ коими вводилась т а к называемая ваемых «малых форм» (новеллы), ве­ «усиленная и чрезвычайная охрана» личайшим мастером которой явился в целях борьбы с «крамолой». По суще­ А. П. Чехов. Старый до-реформенный ству, этим «временным» законом, объ­ феодально-крепостнический «усадеб­ единившим и расширившим соответ­ ный» быт лежал уже в развалинах, ствующие мероприятия 1878 -79 г.г новый находился еще в процессе своего и превратившимся тотчас же в по­ образования. Ничего законченного, стоянный, большая часть страны по­ цельного на смену «уходящей Руси» ставлялась вне закона, путем передачи еще не сложилось. Жизнь являла дискреционных полномочий министру зрелище пестрой смены и смеси внутренних дел и губернаторам. Вме­ противоречивых фактов и впечатле­ сте с «Положением о полицейском ний, неотстоявшихся общественных и надзоре» (1882) вышеназванное «По­ бытовых форм, не дававших необхо­ ложение» отдавало на полный про­ извол высшей местной администрации