* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

263 Россия. 264 окраин, рабочих кварталов, заселен­ ных беднотой, и лишь косвенно отра­ жаясь и на них. Таким образом, го­ родское хозяйство и благоустройство 90-х m несомненно, прогрессировали в соответствии с ростом интересов городской буржуазии и в тех преде­ лах, какие ему были отмежеваны правительством и его двойственной политикой. Одной рукой поощряя, а другой всячески тормозя работу городской организованной буржуазии, царское правительство и в настоящем случае продолжало вращатьея в кругу неразрешенных противоречий, стре­ мясь удержаться во что бы то ни стало на G B O H X реакционных позициях. r Но нигде этот злостный характер царской политики не заявлял себя с такой силой, к а к в его отношении к трудящимся классам, с которыми правительству Романовых нечего было делить и с интересами которых оно менее всего намерено было счи­ таться. Стремясь спасти свое само­ державие, оно искало, как мы знаем, опоры в последних обломках помест­ ного дворянства в союзе с крупной буржуазией. Союз этот всей овоей силой был направлен против трудо­ вого крестьянства и городского про­ летариата, становясь все тесней и принимая все более агрессивный х а ­ рактер по мере роста классовой борьбы и усиления аграрного и р а ­ бочего движения. К началу X X ст., перед лицом общего врага, союз этот окончательно оформляется к а к дру­ жественный союз крепостнического государства с промышленной бур­ жуазией, тем самым стимулируя выя­ вление своих классовых позиций к а к промышленным пролетариатом, т а к и деревенской беднотой, по мере того как классовая борьба приобретала все более свой подлинный политиче­ ский характер. Выше уже было ука­ зано, что экономическое положение деревни в данном периоде может быть характеризовано как процесс катастрофического роста ее разоре­ ния. «Деревенская неурядица», не­ прерывно возраставшая под влиянием классового расслоения сельского «ми­ ра», т а к художественно запечатлен­ ная пером Гл. Успенского, дости­ гает теперь особой остроты. Уже в конце 80-х г.г. царская жандарме­ рия отмечает с беспокойством, что «жизнь крестьян идет путем неверным и опасным». Но ближайшим след­ ствием этих наблюдений, к а к мы уже знаем, явилась толстовская реформа 1889—90 г.г., которая в отношении крестьянства не только закрепила, но и усугубила его сословную обо­ собленность и окончательно оформила второе закрепощение деревни сосло­ вию помещиков. Н е л ь з я не вспомнить по этому поводу «замечательной» речи Александра I I I во время коронации, в которой царь, обращаясь к воло­ стным старшинам, призывал крестьян покорно повиноваться «своим пред­ водителям дворянства». Бели для дворян эта реформа носила характер, хотя и весьма запоздалой, реставра­ ции некогда \ пожалованных им привилегий, то д л я крестьян она являлась реставрацией крепостного права в условиях пореформенного хозяйства. Истинный смысл и реаль­ ная ценность «народной политики» министерства Бунге нами уже была оценена. Гораздо существеннее для судеб деревни были т е меры, которые были направлены на реорганизацию е е сословного самоуправления, если вообще позволительно так имено­ вать н эту злостную пародию на по­ следнее. С введением института зем­ ских начальников, к а к было выяснено выше, крестьянские «мирские» вы­ борные органы окончательно превра­ тились, с одной стороны, в безгласных агентов полномочного представителя дворянской диктатуры и министерства внутренних дел, а с другой — в со­ вершенно, чуждую крестьянскоЙ.массе клику сельского «начальства», наби-