* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

149 Россия, 150 доходные свидетельства (крента»),, НЕЙ, отчасти способствовало уокоре«письма» председателя Главн. выкуп­• нию выкупной операции, ного учреждения, и выплачивалсяt Падение курса кредитных билетов «ассигнованный доход» (без выдачи ка­• снова, к а к при Гурьеве, вызвало попитальной суммы). Из первыхдвух ос­• пытки изъятия их за счет внешних новных форм выкупные свидетельстваI займов и восстановления размена по оказались весьма нецелесообразной постепенно повышавшемуся курсу формой, сильно упали в курсе, давя на (проект Ламанского); 5°/ -зый заем курс байковых билетов (Ковааько), 1862 г. в 15 млн. ф. ст. у Ротшильи с 1875 г. были постепенно изъяты: дов дал всего 94,38 млн. р. (реальная путем обмена на банковые билеты. выручка — 90,7%) и только частью Всего к 1879 г. было выпущено обяза­• пошел на изъятия. Как и в 1817— тельств по выкупной операции на 1822 г., увеличили внешний долг, а 668,2 млн. р.,из которых 272 млн. р. размен пришлось очень скоро прио­ пошли на погашение долгов помещиков становить, т. к. баланс был неблаго­ бывшим кредитным установлениям — приятным, а польское восстание по­ заемному банку, сохранным каэнач. требовало расходов на 70 млн., рас­ приказам обществ, призрения. строило финансы и привело к новым Значительно отразилась па госуд. внешним займам (5%-ныч англо-гол­ кредите ликвидация этих кредитных ландским 1S64 г.и 1866 г. по 8 3 у и 83J установлений: нес нов временная и не­ и внутренним выигрышным займам удачная мера, предпринятая из-за же­ 1864 и 1866 гг.; первый вьигрышныЙ лания понизить платежи по «позаим- заем выпущен был на чреззычайво ствоваыиям» и содействовать реализа­ льготных условиях для кредиторов ции займов «Главн. о-ва Росс. ж. д.» (57 , погасительные премии в 20— и др. жел.-дор. о-в, а именно пони­ 50 руб. при выходе в тираж облигаций, жение процента по вкладам (1857), тиражи выигрышей на 600 тыс. р . — привела к массовому изъятию вкла­ первые 30 лет 2 раза в год, следующие дов, быстро сократившему кассовую 30 лет 1 раз в год), и тем не менее наличность казенных банков и грозив­ он был реализован ниже pari (98 V ) . шему их банкротством. Пришлось Часть льгот были совершенно излиш­ '•пешно заключить два внешних займа: ними (премии, часть выигрышей). Вто­ 01ия 3%-ный на 7 млн. ф. ст. по рой заем уже встретил лучший прием курсу 68 (выручено 64,3), другой и был реализован по 107. Все ч е ш р е •займа дали всего 276 млн. р. В начале 4 7 . % - н ы й на 8 млн. ф. ст., з а счет ко- • торых удалось удовлетворить лишь 70-х гг., несмотря на зшцешгя, при­ небольшую часть вкладчиков; затем :платы и дороговизну жел.-дор шяого поибегли к внутреннему кредиту— >строительствами неудачные кредитные 47 -ныи «непрерывно-доходным биле- ;мероприятия,^ финансовое положение *;ам», 5°/п~ «вечным» вкладам (бла- стало улучшаться: влияние жел. до­ готворит. учреяиений) и балетам вновь \рог, освобождение крестьян, рост хлеб­ созданного на месте ликвидирован- iного экспорта и повышение цен на хлеб на мировом рынке, роет денеж­ пых кредитных учреждений Госуд. : •банка: 57 -ным билетам сроком на iного капитала и промышленности ста­ Л7 лет и 4 / -ным «металлическим» .ли сказываться и на поступлении на­ логов, и на госуд. кредите: хотя общая билетам сроком на 41 год. Так пе- . задолженность поднялась к 1877-му г. чально закончилась попытка понизить : до (процент по «иоэаимствовапиям» с 5 ; 3,7 миллиардов, но курс займов повышался. Ему даже не очень по­ до 4 % ! Уничтожение старых казен- ] дшх банков, ссужавших под залог име-! вредила новая искусственная поядержi л 2 ft a 0 11ЫМ 1 п в 0